§ 6. Россия в Первой мировой войне

§ 6. Россия в Первой мировой войне

Давайте вспомним
Причины Первой мировой войны Какие государства воевали против России
Выдающихся генералов русской армии, проявивших себя в ходе Первой мировой войны
Основные этапы военных действий на Восточном фронте Попробуйте
Объяснить неизбежность Первой мировой войны
Россия в поисках стратегических союзников
После Русско-японской войны геополитический баланс в мире существенно изменился. Россия, утратив прежние позиции на Востоке, была вынуждена вернуться к европейским приоритетам. Еще до подписания мира с Японией была предпринята попытка изменить конфигурацию европейской политики. Двойственная политика Великобритании и Франции в отношении России в ходе ее конфликта с Японией способствовала российско-германскому сближению. На встрече императоров России и Германии вблизи острова Бьёркё (Финляндия) 11 июля 1905 г. было подписано соглашение о союзе. Первый пункт его гласил, что в случае, «если любое европейское государство нападет на одну из двух империй, союзные стороны окажут друг другу помощь всеми силами, наземными и морскими». Россия, верная союзническому долгу, уведомила о состоявшемся соглашении Францию. Однако та категорически отвергла идею трехстороннего франко-германо-российского сближения, и Николай II был вынужден отказаться от соглашения в Бьёркё. Это осложнило отношения России и Германии.
Одновременно ввиду ослабления военно-морской мощи России и возврата ее политики на «континентальные рельсы» несколько спала напряженность в русско-английских отношениях. В результате 31 августа 1907 г. в Петербурге было подписано соглашение между Россией и Англией о разделе сфер влияния в Азии. После этого соглашения Антанта стала полноценным военно-политическим союзом — Тройственным согласием
Российский и германский императоры Николай II и Вильгельм II беседуют с солдатами русского пехотного полка. 1912 г.
(Великобритания, Франция, Россия). Ему противостоял созданный ранее Тройственный союз во главе с Германией.
Проба сил двух блоков произошла на Ближнем Востоке, а затем на Балканах. Германия стремилась к завоеванию рынков на Ближнем и Среднем Востоке в условиях ослабления там позиций России. Стремясь избежать открытого конфликта с Германией, Россия заключила с ней Потсдамское соглашение, которое стало лишь временным компромиссом. Германия отказывалась по нему от создания концессий в северном Иране, где свои интересы оберегала Россия, а та, в свою очередь, обещала соединить свою железнодорожную сеть с Тегераном, поддерживая тем самым международный статус построенной немцами Багдадской железной дороги.
Еще более острыми стали отношения между Тройственным союзом и Антантой на Балканах. По мере ослабления Турции о своих интересах в отношении ее территорий заявили практически все великие державы. Англия и Франция желали не только закрепиться в бывших владениях Турции в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но и усилить свое влияние в Греции. Австро-Венгрия видела свой интерес в укреплении влияния на северо-западе Балкан, Россия имела традиционные интересы в Румынии и Болгарии, которые она освободила ранее от турецкого господства, а также в Сербии и Черногории. Германия видела в этом регионе свой интерес, связанный со строительством Багдадской железной дороги.
Первая и вторая Балканские войны (1912—1913) привели не просто к перекройке границ на Балканах, но и к резкому обострению отношений между великими державами, которое и привело в итоге к Первой мировой войне.
Балканские войны имели и сугубо военное значение, в полной мере проявившееся вскоре в мировой войне. Именно во время этих войн было продемонстрировано значение для хода
военных действий повышения дальнобойности и скорострельности артиллерийского и стрелкового вооружения, увеличения количества пулеметов, использования авиации не только для разведки, но и для бомбометания, применения подводных лодок и бронеавтомобилей, телефона, радио и телеграфа (включая активное использование шифрованной связи), новых видов укрытий для солдат в полевых условиях (траншеи, окопы) и т. д. Выявились преимущества таких видов маневра, как обходы и охваты противника, удары по сходящимся направлениям (концентрические удары), использование ранее неизвестной тактики ведения артиллерийского огня. Стало ясно и то, что в коалиционной войне необходимо создание единого органа управления и стратегии взаимодействия союзников. Небывало важную роль в новых условиях приобретал и войсковой тыл.
На полях сражений Первой мировой войны
Мировая война, начавшаяся 1 августа 1914 г., стала первой, в ходе которой в массовом масштабе были использованы современные виды вооружений: мощная артиллерия, танки, аэропланы, пулеметы, отравляющие вещества, а также колючая проволока. Эти новшества страны Антанты поначалу недооценивали и развернули их производство лишь к концу войны.
Российская армия за 9 лет, прошедших после Русско- японской войны, сумела качественно изменить свой облик, во многом учесть свои ошибки. Смена вооружения, строительство мощного флота, создание новой системы мобилизации и развертывания войск сделали ее намного сильнее, чем это было в самом начале XX в. Но русская армия по-прежнему отражала общий невысокий (в сравнении с рядом других участников войны) уровень развития России. Созданных резервов хватало лишь на 6—8 месяцев боевых действий. Не всегда солдаты умели пользоваться новыми видами вооружений. Отсутствовало эффективное стратегическое военное планирование и оперативное управление вооруженными силами. Более того, оно было весьма и весьма шаблонным и оттого предсказуемым для противника, что во многом ослабляло позиции русской армии.
Ярким примером тому стало поражение в Восточной Пруссии двух русских армий в первые месяцы войны. Стремительный удар русских войск по Восточной Пруссии в начальный период войны, по существу, спас от поражения Францию и тем самым дал возможность Антанте продолжить боевые действия. Однако в ходе этих боев Россия потеряла 310 тыс. своих солдат и офицеров. Самое главное, что погибшие люди составляли костяк русской профессиональной армии. Более успешными были действия России в 1914 г. против Австро-Венгрии. К началу 1915 г. русскими войсками была очищена от противника почти вся Галиция. Одновременно все более ожесточенными становились бои на новом театре военных действий — в Закавказье, где на Россию напала союзная Германии и Австро-Венгрии Турция.
К началу 1915 г. потери русских войск составили 1 млн 350 тыс. человек (при первоначальной численности армии в 5    млн человек). К концу 1915 г. Россия поставила под ружье уже 10 млн воинов, и лишь это остановило наступление, в которое перешли германо-австрийские войска весной 1915 г. Успех этого наступления предопределило бездействие союзников России на Западном фронте. К концу 1915 г. наша страна лишилась 15% своей территории, 10% сети железных дорог, 30% промышленного потенциала. Каждый пятый житель либо попал под оккупацию, либо был вынужден эвакуироваться на не занятые врагом территории.
Крупнейшей победой русских войск в 1916 г. стал Бруси ловский прорыв. В ходе его сокрушительное поражение потерпела австро-венгерская армия. Но Германия сумела быстро восстановить Восточный фронт и избежать военного краха своего главного союзника. Наступление русской армии в 1916 г. вновь существенно помогло союзным англо-французским войскам на Западном фронте. Однако для России это наступление в конечном счете способствовало дальнейшему обострению ее внутреннего состояния.
Для нашей страны наступали тяжелые времена.
Экономика России в годы Первой мировой войны
Несмотря на динамизм своего развития накануне Первой мировой войны, экономическая система России оказалась неспособна в полной мере обеспечить потребности армии в первой большой войне индустриальной эпохи.
К началу войны заводы страны давали лишь третью часть автоматического оружия, необходимого армии. Производство пулеметов составляло в первые месяцы войны лишь 165 штук в месяц. Их приходилось срочно закупать за огромные деньги.
Это привело к усилению зависимости страны от западных союзников, росту внешнего долга. Всего за годы войны союзники поставили в Россию 32 тыс. пулеметов. Сама же отечественная военная промышленность производила к началу 1917 г. 1200 пулеметов в месяц.
Серьезные негативные последствия для экономики имел призыв в действующую армию квалифицированных специалистов с военных предприятий.
В то же время мобилизационные возможности военной экономики России оказались достаточно высокими. Так, число производимых для нужд армии снарядов выросло с 80 тыс. в 1914 г. до 20 млн в 1916 г., а производство полевых орудий — с 1,2 до 5 тыс. Неизмеримо росли и военные расходы. Гипертрофированной оказалась структура российской промышленности. В ней доминировало военное производство.
7    История России 1900-1945 г. г. 11 кл.
Тяжелым бременем война стала для отечественного сельского хозяйства. В европейской части страны потери этой части экономики оказались наиболее значительными. Необходимое продовольствие и сырье давали восточные районы. Но доставка этих грузов через всю страну была малорентабельной.
С начала войны в армию было мобилизовано 15,8 млн человек (около 40% трудоспособных мужчин). В итоге в деревне возник дефицит рабочей силы, что привело к сокращению сельскохозяйственного производства.
К тому же из-за бестолковой транспортной политики значительная часть оскудевших запасов продовольствия оказалась в «залежах». Голод грозил уже не только крупным городам, но и армии. Правительство обязало крестьян сдавать хлеб по твердым ценам, но эта мера лишь спровоцировала неповиновение крестьян и фактически была сорвана. Тогда в ряде городов было введено распределение продовольствия по карточкам. В ответ на это торговцы стали сбывать продукты на черном рынке по огромным ценам.
В прямой связи с транспортным кризисом развился топливный и усилился промышленный. Временному ослаблению промышленного кризиса способствовали меры государственного контроля за военным сектором промышленности. Однако военное производство обеспечивалось целым рядом других отраслей, например топливной и металлургической, которые находились преи-
мущественно во владении частных лиц. В кругах деловой и научной общественности формируется направление, представители которого (например, В.И. Вернадский) считали необходимым перенести развитие страны на рельсы государственного капитализма.
Однако власти даже не думали покушаться на интересы частных собственников. Поэтому для роста производства остались лишь те средства, которые были связаны с усилением эксплуатации работников (рабочий день вырос до 14—16 часов). Ответом стал рост забастовок с требованием 8-часового рабочего дня. Количество забастовщиков в 1916 г. удвоилось по сравнению с 1915 г. и составило более 1 млн человек.
Особым источником недовольства людей являлась сама война. В ее годы погибло около 1,7 млн солдат и офицеров, почти 4 млн человек стали инвалидами и столько же оказались в плену или пропали без вести. Отношение солдат и даже некоторых офицеров к войне и ведущему ее государству ярче всего проявилось в массовом дезертирстве из армии.
Опасность стихийного взрыва к началу 1917 г. осознавалась и властями. В докладе охранного отделения от 5 февраля
Продажа дров на вес. 1916 г. Почему в такой богатой лесом стране как Россия, дрова продавали на вес?
1917 г. прямо говорилось: «Если население еще не устраивает голодные бунты, то это еще не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем. Озлобление растет, и конца его росту не видать».
Экономическая система страны в годы войны оказалась серьезно подорванной.
Война и власть
Властные структуры Российской империи, обновленные и реформированные в предвоенные годы, оказались все же во многом не приспособленными к эффективным действиям в новых условиях.
Огромная держава управлялась, как и за 200 лет до того, из единого центра, причем все рычаги управления были сосредоточены исключительно в руках императора.
Совет министров в условиях военного времени стал менее самостоятелен, чем был прежде. Несогласие с теми или иными весьма осторожными предложениями министров вызвало к жизни феномен «министерской чехарды». Неэффективным, а часто и вредным оказалось и деление страны в условиях войны на две зоны — военную, подотчетную Ставке, и тыловую, находившуюся под контролем правительства.
Полномочия Государственной думы были по-прежнему ограничены.
Это направляло ее деятельность во многом во вред стране: парламент не только не делил с верховной властью ответственности за положение дел в стране, но и превратился в центр оппозиции этой самой власти.
Не только известной и вполне необходимой самостоятельности, но и инициативы оказались лишены министерства, суды, полиция, губернаторы.
Все уповали на всевидящее око государя и его разум в решении практически всех проблем жизни страны. Такое положение было смертельно опасно, особенно в годы войны.
Ситуация еще более осложнилась, когда император принял на себя верховное командование армией, а вместе с ним и полную ответственность за положение дел на фронте. Теперь каждое поражение там, равно как и ухудшение условий жизни населения, в массовом сознании отождествлялось лично с ним.
Лишь усилия городских управ и земств в годы войны давали весьма существенную отдачу и были эффективными. Но круг их полномочий был весьма ограничен и не менял общего впечатления населения от системы власти.
Открытое противостояние политической оппозиции и правительства началось летом 1915 г. 19 июля возобновились
заседания Государственной думы. Накануне Николай II произвел замену ряда наиболее ненавистных для оппозиции министров. Это стимулировало ее активность, на волне которой оформился межпартийный «Прогрессивный блок». Октябристов, прогрессистов, кадетов, националистов, входивших в этот блок, объединяло требование создания правительства, подотчетного Думе. Появление «Прогрессивного блока» стало началом последнего кризиса самодержавия, отчетливее всего выразившегося в «министерской чехарде», когда за один год сменились три председателя Совета министров и еще целый ряд министров.
К концу первых двух лет войны в России начало формироваться устойчивое настроение в пользу смены верховной власти любой ценой.
Война и российское общество
Российское общество в своем отношении к войне прошло сложную эволюцию. Первые дни после начала войны прошли под знаком всеобщего единения. Лидеры всех легальных политических партий призвали к поддержке усилий правительства в избавлении России и славян от «германского доминирования».
О    поддержке царю объявили депутаты Государственной думы, единогласно проголосовавшие за военные кредиты. Либералы ждали от власти конституционных реформ в ответ на общенациональное единение. Они полагали, что фронт сблизит различные социальные группы, что война «сроднит» рабочего с крестьянином, студента с мещанином и т. п.
Однако все эти надежды, ожидания, настроения вскоре изменились. Неудачи на фронте привели к унынию в тылу, озлоблению в среде офицеров и солдат, растерянности в кругах военного и политического руководства.
Возмущение общества вызывала сверхцентрализация власти и управления, отсутствие эффективных рычагов влияния на ситуацию на фронте, работающая на грани возможного экономика, военные поражения, гибель и пленение миллионов солдат. Эти настроения, подогревавшиеся неумолкающей критикой со стороны политической оппозиции со страниц газет, с парламентской трибуны, привели к концу 1916 г. активную часть населения к уверенности в том, что царизм не только не может эффективно управлять страной в период острого общенационального кризиса, но и не способен обеспечить общественный прогресс в мирное время.
К началу 1917 г. было достаточно небольшого толчка, чтобы веками создававшееся здание российской монархии рухнуло в одночасье, причем при полном безразличии, а порой и восторженных криках значительной части населения огромной страны.
Последствия войны для России
Россия оказалась во многом не готова к первой войне индустриальной эпохи прежде всего в силу незавершенных процессов индустриальной модернизации и стремительного экономического роста ее потенциальных противников.
Эфемерными оказались расчеты властей на то, что страна выйдет из войны сильнее и могущественнее, чем прежде. Для этого не было никаких оснований.
Не выдержавшая испытаний военного времени, Россия взорвалась изнутри, вступив в эпоху социальных катаклизмов и распада единой государственности.
Уже в годы Первой мировой войны наметилась тенденция изоляции России от Запада. Виной тому во многом была близорукая политика лидеров союзных России стран, воспринимавших ее не как полноправного союзника, а скорее как второстепенного помощника в решении собственных задач.
В годы войны усугубился раскол в самом российском обществе в отношении не только к власти, но и к судьбам страны в послевоенное время.
Это произошло вследствие трансформации сознания части элиты российского общества. В течение нескольких предвоенных десятилетий это сознание основывалось на представлениях о единении России с Западом, совместном с ним обновлении и завершении индустриальной модернизации страны. Отказ от подобных ориентиров привел российское общество, включая часть его политической элиты, к поискам особого, собственного пути, основанного на недоверии к Западу и изоляции от него.
Подведем итоги
Мировая война привела в России к нарастанию взаимного отчуждения власти и народа. Безволие и растерянность царя и правительства провоцировали «Прогрессивный блок», не говоря о более левых силах, на выбор более радикальных политических целей. К этому же подталкивал и настрой союзников, которые всячески демонстрировали свои симпатии блоку и лично его лидеру П.Н. Милюкову. Царский режим в этих условиях оказывался не нужен никому.
Первая мировая война стала для России не просто серьезным испытанием, но и началом общенационального кризиса, приведшего к смене власти и распаду страны, а затем и к Гражданской войне.
Проверяем
1. Назовите причины Первой мировой войны. Каковы были интересы крупнейших держав в войне?
2. Какое событие послужило поводом к началу войны? Случайно или закономерно, что это событие произошло на Балканах? Свою точку зрения аргументируйте.
3. С чем связаны неудачи российской армии в ходе Первой мировой войны?
4. Как повлияла война на внутреннее развитие Российской империи?
5. Как изменялось отношение Государственной думы к верховной власти в период войны? С чем связано такое изменение?
6. Каково было отношение граждан России к войне? Как менялось это отношение? С чем связаны происходившие изменения?
Думаем, обсуждаем
1. Напишите учебно-исследовательскую работу (не более семи страниц) «Причины выбора Россией Франции и Великобритании в качестве союзников. Положительные и отрицательные последствия данного выбора».
2. Покажите на конкретных примерах, как новые по сравнению с предшествующим временем масштабы войны и характер боевых действий влияли на изменения, происходившие в ходе войны в российской армии. Что предпринимали в этом направлении власти? Какие новые виды вооружений, рода войск появились в армии? Составьте презентацию.
3. Письменно перечислите победы, которые одержала русская армия в ходе Первой мировой войны. Сравните их с победами союзников России. Что между этими победами общего? В чем принципиальные различия?
4. Напишите авторский текст «Биография-портрет одного из русских генералов, воевавшего на германском фронте, и одного из немецких генералов, воевавшего на русском фронте» (не более 500 слов).
5. Сделайте подборку фрагментов художественных фильмов (1—3 минуты), иллюстрирующих основные события Первой мировой войны.
Работаем с источниками, выполняем задания
1. Февральскую революцию 1917 г. нельзя связывать исключительно с Первой мировой войной. Война лишь усилила кризисные явления. Однако существует и другая точка зрения. Выскажите свое мнение по поводу приведенного ниже текста документа.
Из работы английского историка Н. Верта
Модернизация экономики страны, ее переход к капиталистической стадии предполагали внешний мир как непременное условие. Это понимали как Витте, яростный противник русско-японской войны, так и Столыпин и Коковцов. Смена министров, произведенная в январе 1914    г., развязала руки воинственно настроенным ультраправым националистам. Война с Германией — «лучший подарок революции» от царского правительства, писал Ленин сразу после случившегося.
2. Учитывая сведения генерала А.А. Брусилова и другие данные, определите степень подготовленности России к предстоящей войне.
Из воспоминаний А.А. Брусилова
Мы выступили с удовлетворительно обученной армией. Корпус же офицеров страдал многими недостатками... и к началу войны мы не могли похвастаться действительно отборным начальствующим составом.
3. Допишите текст документа и сделайте исторический прогноз, к чему могла привести описанная в документе ситуация.
Из доклада министра земледелия и государственных имуществ А.С. Ермолова Николаю II
Брожение замечается почти повсеместно, горючие элементы накопляются повсюду, и достаточно одной искры, чтобы произвести взрыв.
В последнее время распространяются слухи о предстоящей мобилизации; есть все основания опасаться, что такая мобилизация сможет во многих местах послужить поводом к беспорядкам, в особенности...
4. Вопрос о характере Первой мировой войны относится к числу дискуссионных. Узнайте о точках зрения историков по данному поводу. Выскажите свое мнение.
5. Согласны ли вы с мнением ряда историков о том, что современная история России началась с 1914 г.? Выскажите свою точку зрения.
Выводы к главе 1        
Российская империя начала XX в. представляла собой государство со средним уровнем развития капитализма, вставшее на путь «догоняющей» модернизации. Она имела динамично развивающуюся экономику, устойчивые темпы роста производства, входя в пятерку развитых мировых держав, а по темпам своего развития опережая своих соседей по этой пятерке.
Именно этот высокий темп российской модернизации вызывал, с одной стороны, социальную напряженность внутри самой страны, а с другой — опасения со стороны основных соперников России на мировой арене.
Одной из особенностей исторического развития России в начале XX в. являлось то, что формирование индустриального общества заметно опережало социальную модернизацию и становление гражданского общества. В стране можно выделить две основные группы противоречий, которые определяли не только смысл общественных движений и настроений, но и характер политического курса.
Первая группа включала в себя противоречия, веками существовавшие в России: между властью и обществом, между центром и окраинами, между русскими и «инородцами», между недостаточно развитым городом и массивом крестьянской России и др.
Вторая группа противоречий возникла на волне начавшейся модернизации и была связана с сохранением пережитков традиционного общества.
В связи с этим главным направлением внутренней политики объективно становилось реформирование страны, всех основных сторон ее жизни. Однако это было невозможно без инициативы и поддержки реформаторского курса «сверху».
Незавершенность политической и социально-экономической модернизации страны, торможение назревших реформ стали основной объективной причиной революции 1905—1907 гг.
Политика, проводимая П.А. Столыпиным, усиливала процесс буржуазной трансформации социальной структуры российского общества с перспективой укрепления основ правового государства и гражданского общества. Вместе с тем политика разрушения общины вызвала стремительное расслоение крестьянства, усиление отходничества в города при неустроенности жизни новых горожан, а в итоге — к прямо противоположным результатам — сужению социальной базы политического режима, что стало одной из предпосылок революции 1917 г.
Первая мировая война прервала процесс модернизации России, диктуя свои условия жизни обществу и государству. Страна вступила в войну, не имея согласия в обществе. Первоначальный патриотический порыв вскоре сменился еще большей конфронтацией между властью, партиями, народом, что в условиях войны было равносильно национальному самоубийству.
 
 

Основные рефераты

Основные рефераты