§ 9. Октябрь 1917 г.

§ 9. Октябрь 1917 г.

Давайте вспомним
Почему победа большевиков в октябре 1917 г. отмечалась в СССР 7    ноября
Как звали руководителей Октябрьского восстания в Петрограде
Попробуйте
Узнать у своих родственников и знакомых их оценку событий октября
1917    г. и их значения для истории России Найти в домашнем архиве фотографии людей, живших в 1917 г.
II Всероссийский съезд Советов. Первые декреты советской власти
Вечером 25 октября 1917 г., за несколько часов до взятия Зимнего дворца открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Подавляющее большинство делегатов съезда состояло из представителей большевиков и поддерживающих их левых эсеров. Делегаты, представлявшие меньшевиков и эсеров, обвинив большевиков в организации военного заговора за спиной съезда, покинули зал заседания. Они
отправились в городскую думу Петрограда, где вместе с ее представителями и частью членов ВЦИК Советов прежнего созыва объявили о создании «Комитета спасения родины и революции».
Уход меньшевиков и эсеров окончательно похоронил надежду на возможность компромисса между представителями различных течений среди левых сил и открыл дорогу к установлению большевистской власти. «Итак, дело было сделано, — писал впоследствии видный меньшевик Н.Н. Суханов. —
Мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав все будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции».
После сообщения об аресте Временного правительства съезд принял воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам»: «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки... Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок».
Уже первые шаги большевиков показали, что они учли неудачный опыт Временного правительства: свой приход к власти они сразу же, без оттягивания и отсылки к будущему Учредительному собранию, закрепили, удовлетворив первоочередные требования народных масс.
На втором заседании съезда 26 октября был единогласно принят Декрет о мире, который, впрочем, трудно назвать законодательным актом. В этом документе предлагалось «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленные переговоры о справедливом демократическом мире». При этом подчеркивалось, что особые надежды «Временное рабочее и крестьянское правительство России» возлагает на рабочих «трех самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств — Англии, Франции и Германии», которые «оказали наибольшие услуги делу прогресса и социализма». На рабочих этих стран не только возлагались «задачи освобождения человечества от ужасов войны и ее последствий», но и выражалась уверенность, «что эти рабочие всесторонней решительной и беззаветно энергичной деятельностью своей помогут нам успешно довести до конца... и... дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой эксплуатации». Таким образом, в Декрете о мире содержалась не только попытка удовлетворить чаяния измученного войной народа России, но и попытка начать реализацию одной из главных идей большевизма, которая увязывала социалистическую революцию в России с подобными же революциями в развитых странах.
Однако, прежде чем взять курс на мировую пролетарскую революцию, необходимо было закрепить новую власть в крестьянской России. Декрет о земле, принятый на съезде, отменил помещичьи права на землю и передал ее без выкупа в распоряжение волостных Земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Право частной собственности на землю отменялось, земля переходила во всенародную государственную собственность. Купля-продажа, аренда, наемный труд на земле запрещались. Вводилось уравнительное землепользование по трудовой или потребительской норме с идеей периодических переделов земельных наделов. Аграрный вопрос в Декрете о земле решался на основе программы эсеров. Частью дек-
рета стал сводный крестьянский наказ, составленный эсерами на базе 242 местных крестьянских наказов делегатам I Всероссийского крестьянского съезда, состоявшегося в мае 1917 г. Выступая с докладом о земле, Ленин заметил: «Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-револю- ционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны... Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь».
На завершающем этапе своей работы II съезд принял постановление об образовании нового правительства. Это постановление, по сути, оформило новую структуру верховной власти в стране. В нем говорилось:
«Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, Временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров. Заведование отдельными отраслями государственной жизни поручается комиссиям, состав которых должен обеспечить проведение в жизнь провозглашенной съездом программы, в тесном единении с массовыми организациями рабочих, работниц, матросов, солдат, крестьян и служащих. Правительственная власть принадлежит коллегии председателей этих комиссий, т. е. Совету Народных Комиссаров.
Контроль над деятельностью народных комиссаров и право смещения их принадлежит Всероссийскому съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Центральному Исполнительному Комитету».
С целью подчеркнуть революционный характер новой власти и ее разрыв с прошлым большевики широко использовали лексику времен Французской революции конца XVIII в. — комиссары, декреты.
Придя к власти, большевики сразу провели ряд общедемократических мероприятий. Были отменены сословия и чины, церковь отделена от государства, а школа — от церкви, введен гражданский брак, провозглашено равенство мужчин и женщин. Были предприняты попытки улучшить положение рабочих: законодательно оформлен 8-часовой рабочий день;
введено страхование по безработице и болезни, а также приняты временные правила об отпусках. Решения по жилищному вопросу позволяли рабочим занимать пустующие квартиры и подселяться в дома и квартиры буржуазии, интеллигенции и служащих.
В то же время большевики фактически сразу начали наступление на гражданские и политические права и свободы. Они обосновывали это необходимостью борьбы с противниками революции. 26 октября ВРК закрыл центральный орган кадетов — газету «Речь». 27 октября Совет народных комиссаров (СНК, Совнарком) принял Декрет о печати. По нему правительство, ссылаясь на исключительность обстоятельств, присвоило себе право запрещать «контрреволюционные» издания. За четыре первых месяца нахождения большевиков у власти было закрыто 168 газет, из них социалистических 69, в том числе 36 эсеровских. 28 ноября декретом «Об аресте вождей гражданской войны против революции» кадеты были объявлены партией врагов народа, их лидеры подлежали «аресту и преданию суду революционных трибуналов». Однако, стремясь упрочить свое влияние среди крестьянства, большевики вели активные переговоры с левыми эсерами о включении их представителей в советское правительство. В ноябре—декабре 1917 г. семь представителей левых эсеров вошли в СНК.
Учредительное собрание
Большевики являлись идейными противниками парламентских форм демократии, которые считали орудием власти буржуазии. Но на протяжении всего 1917 г. они поддерживали популярный в массах лозунг скорейшего созыва Учредительного собрания. Большевики обвиняли своих противников в затягивании проведения выборов, заверяли, что только они смогут обеспечить подлинно демократические выборы и работу Учредительного собрания. Примечательно, что 26 ноября «Правда» возвестила: «Товарищи! Вы своей кровью обеспечили созыв в срок хозяина земли русской — Учредительного собрания».
Выборы в Учредительное собрание прошли в ноябре 1917 г. Первое его заседание было назначено на 5 января 1917 г. Большинство депутатов Собрания представляли эсеров. Большевики получили около четверти голосов.
Популярность идеи Учредительного собрания среди рабочих и крестьян свидетельствовала не о признании народом либеральных ценностей, а скорее, наоборот, о сохранении в народном сознании архаических черт. Учредительное собрание представлялось крестьянам неким подобием сельского волостного схода, который сможет мирно решить все насущные проблемы, после чего сразу начнется новая, счастливая жизнь. В то же время идея Учредительного собрания, потеснившая идею самодержавия, сохранила в глазах народа все его характеристики. Недаром Учредительное собрание именовали «хозяин земли русской» (так же называл себя Николай II).
Как совсем недавно народ верил, что царь в одночасье может осчастливить всех своих подданных, так теперь он эту веру перенес на Учредительное собрание. Поэтому в адрес Учредительного собрания посыпались тысячи ходатайств с самыми различными просьбами от передела земли до запрета самогоноварения и исправления ошибок в начислении пенсии.
Тем не менее разгон Учредительного собрания большевиками 6 января 1918 г. подавляющая часть народа восприняла равнодушно. Ведь декреты большевиков о мире, земле, рабочем контроле удовлетворили основные требования солдат, крестьян и рабочих. А понимание необходимости существования парламента как гаранта демократического устройства, прав и свобод личности воспринималось как нечто, не имеющее отношения к реальной жизни. В то же время Советы в народном сознании воспринимались как органы народного самоуправления, вечевого коллективизма. Одновременно часть рабочих считала, что Советы — высшая форма демократии, а Учредительное собрание — пережиток старого помещичье-буржуазного политического строя. Образованная часть русского общества, преданная идеям западного либерализма, пыталась протестовать, но ее голос был слишком слаб, чтобы что-нибудь изменить.
После разгона Учредительного собрания власть не только фактически, но и формально перешла к Советам. Первоначально Советы по своему составу были многопартийными. Однако многопартийность Советов стала разрушаться уже к середине 1918 г.
10 января 1918 г. открылся III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. К нему присоединился проходивший тогда же III Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Объединенный съезд принял декларацию, объявлявшую Россию «Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Провозглашалось, что новое государство «создается на основе добровольного союза свободных наций как федерация советских национальных республик». Советские республики на окраинах России стали создаваться с марта 1918 г. Они возникали в рамках административных единиц Российской империи и не были национальными. Затем появились национальные советские республики. В июне 1918 г. была принята Конституция Российской Социалистической Федератив-
ной Советской Республики (РСФСР). (Позже второе и четвертое слово в названии нового государства поменяли местами.)
Национальный вопрос
После Февральской революции 1917 г. большевики, взявшие курс на захват власти, выдвигали наиболее радикальные требования в национальном вопросе. Они выступали за самоопределение наций вплоть до права их отделения от России. При этом большевики вовсе не стремились к развалу единого государства. Таким лозунгом они хотели привлечь на свою сторону национальные силы, рассматривая национально- освободительные движения как один из факторов будущей мировой революции, которая, по их мнению, сделает национальный вопрос неактуальным. В перспективе, считали большевики, произойдет слияние наций, стирание межнациональных различий. Поэтому проблема национального самоопределения (национальной независимости) рассматривалась как второстепенная.
Реакция большинства национальных окраин на взятие большевиками власти в Петрограде и крупных городах была поначалу выжидательной. Декреты о земле и мире, изданная 2 ноября 1917 г. Декларация прав народов России, которая провозгласила равенство и суверенность наций, их право на самоопределение вплоть до отделения, пробудили некоторые надежды. И все же сотрудничество с большевиками местным националистам казалось невозможным. Поэтому с конца 1917 г. усилились центробежные тенденции в национальных движениях. Уже к февралю 1918 г. свою независимость провозгласили Финляндия, Эстония, Литва, Украина и Молдавия (Бессарабия). В марте за ними последовала Белоруссия, в апреле — Закавказская Федерация (без Баку, в котором преобладали большевики). Однако это провозглашение так называемой независимости большинства из этих государств стало возможным лишь потому, что данные территории оказались оккупированными войсками Германии и их союзников.
Германия использовала ослабление России для нового наступления в начале 1918 г. Были захвачены Украина и Прибалтика. Советское руководство вынуждено было подписать 3 марта 1918    г. в Бресте мирный договор с Германией и ее союзниками.
По условиям Брестского мира от России отторгались Польша, Литва, часть Латвии, Белоруссии и Закавказья. Советское правительство должно было вывести свои войска из Латвии и Эстонии, а также из Финляндии, получившей независимость по декрету СНК от 18(31) декабря 1917 г. Русская армия должна была покинуть и Украину, куда по приглашению Центральной Рады вводились австро-германские войска.
В то же время в Туркестане Временное мусульманское правительство, в Казахстане Алаш-Орда, в Башкирии Центральный Совет, на Северном Кавказе Коалиция горских народов и казаков в конце 1917 г. стояли на позициях территориальной автономии в составе России.
Итак, через полгода после Октябрьской революции Россия потеряла почти все окраины бывшей империи на западе и юге. Впрочем, большинство движений, направленных на развал страны, в значительной мере были предопределены военными событиями и вмешательством извне.
Причины победы леворадикальной альтернативы
Победа большевиков была обусловлена целым комплексом причин, коренящихся как в специфике всего исторического пути России, так и в особенностях развития страны в феврале — октябре 1917 г. Прежде всего кратковременный период после- февральской демократии не смог ликвидировать социальный и культурный раскол российского общества, ставший одной из главных предпосылок революции. К тому же идеи либеральной демократии и правового государства по-прежнему оставались ориентирами лишь для части образованного общества и не успели проникнуть в сознание народа, что во многом обусловило крах послефевральской демократии и победу большевизма.
Укреплению позиций большевиков способствовала и психологическая атмосфера, сложившаяся в стране после Февральской революции. Революция была встречена с огромным энтузиазмом: ненавистное самодержавие, от которого, как уверяла либеральная и революционная пропаганда, происходило все зло, рухнуло. Все славили новый режим и ждали от него немедленного улучшения ситуации. Однако чуда не происходило, эйфория сменилась глубоким разочарованием. На этом фоне пропагандируемые большевиками социалистические идеи быстро завоевали массовое сознание не только крестьян, рабочих и солдат, но и части образованного общества. Возникла мода на социализм, и параллельно с этим стали стремительно нарастать антибуржуазные настроения.
Кроме того, социалистическая идея в интерпретации и исполнении большевиков вполне соответствовала народному мировосприятию. Один из авторов сборника статей «Из глубины» (1918), в котором либеральные противники революции пытались осмыслить причины победы большевизма, писал: «Народ не предал бы России, если бы не было у него страха и усталости на фронте и приманки земли и обогащения в тылу. Но народ не послушался бы этих темных чувств, если бы рядом с ними, сплетясь с ними, не вырастал в нем идеальный порыв, и не было идеального оправдания этим темным инстинктам. Оправданием этим была вера в какую-то новую, внезапную правду, которую несла с собой революция. То была вера в чудо, в то самое чудо, что отвергла презрительно интеллигенция и тут же народу преподнесла в другом виде — в проповеди наступления всемирной революции, уравнения всех людей и т. п. ... Социалистический рай был для простых людей тем же, чем были для него сказочные царства и обетованные земли религиозных легенд. И так же, как в старину подвижники и странники, народ был готов все отдать ради этого царства».
К осени 1917 г. все явственнее чувствовалось настроение усталости от бурных событий, народ был «утомлен революцией», царившей в стране анархией. Стремление к порядку довлело над всеми. Как когда-то в февральские дни, в стране не нашлось сколько-нибудь организованных сил, пожелавших встать на защиту Временного правительства. Атмосферу, царящую в обществе, хорошо передает дневниковая запись современника: «Сегодня понедельник — день сенсационных слухов: выступают большевики, наступает немец, бежит армия, остались без хлеба... Думаю, что, если бы они [большевики] серьезно захотели захватить власть, им не нужно было бы готовиться к восстанию — серьезного сопротивления они бы не встретили (во имя чего стали бы защищать нынешнее правительство широкие массы?)».
Большевики, в отличие от своих политических оппонентов, не только сумели предложить народу, уставшему от войны и разрухи, привлекательные лозунги, но и заставили его поверить в то, что только большевистская партия способна претворить эти лозунги в жизнь и навести порядок в стране. Партия большевиков оказалась единственной организацией, умевшей действовать в условиях всеобъемлющего политического, экономического и организационного кризиса. В.И. Ленин недаром долго боролся за создание партии «нового типа» — сплоченной, организованной, дисциплинированной, нацеленной на захват политической власти.
Лидеры большевиков отличались такими качествами, которые привлекали к ним массы и делали их вождями. В свое время М.Е. Салтыков-Щедрин писал: «В деле подчинения одного человека другому главную роль играет, во-первых, бесповоротность идеалов, во имя которых предпринято подчинение, а во-вторых, личная энергия, с которою ведется процесс подчинения и сумма которой всегда находится в тесной зависимости от ясности и определенности идеалов». Многие большевики в полной мере соответствовали этим требованиям. Что касается Ленина, то, по справедливому, но запоздалому замечанию одной из меньшевистских газет, он относился к тем редким лидерам, которые «становятся во главе стихии именно потому, что ей подчиняются». Ленин обладал «редким чутьем к стихии», «умел улавливать все колебания стихии, ее подъемные порывы, как и судороги ее разложения... и всем этим умел воспользоваться,
чтобы на этом зыбком фундаменте воздвигнуть трон своей идее». Вождем революционной стихии может быть только человек, который «фанатично верит в свою историческую миссию».
Дискуссии о характере октябрьских событий
С момента взятия власти большевиками не прекращаются споры о характере происшедших событий. Еще недавно общепринятой и государственно закрепленной являлась характеристика октябрьских событий 1917 г. как Великой Октябрьской социалистической революции, которая открыла эпоху перехода от капитализма к социализму (коммунизму) во всем мире. Однако уже в 1970-е гг. некоторые советские историки пытались скорректировать эту догму. Они определили характер революции как демократический, рабоче-крестьянский, открывающий путь для перехода в будущем к социализму. Задача революции заключалась в том, чтобы сформировать предпосылки для этого перехода. Но большевики не сразу это поняли, стали форсировать переход к социализму, что привело к построению в СССР не подлинного, а деформированного социализма («казарменного»).
В годы перестройки в СССР были реанимированы оценки противников большевиков, данные еще по горячим следам революции. Наиболее распространенным стало утверждение, что в октябре 1917 г. большевики совершили военный переворот с опорой на революционную часть армии и флота. Часть историков и публицистов отстаивают популярную за рубежом оценку этих событий как заговора, захвата власти кучкой большевистских лидеров, которые навязали стране трагический путь развития. Наиболее радикальные западники представляют захват власти большевиками как анархический бунт, разрушительную революцию люмпенов, которая отбросила страну далеко назад.
Однако подобные суждения отвергнуты большинством исторического сообщества. Были выдвинуты новые, весьма оригинальные подходы к изучению феномена российского революционного процесса.
Так, в частности, В.П. Данилов предложил рассматривать события октября 1917 г. на фоне развернувшейся еще в начале XX в. крестьянской революции. Он считал, что крестьянская революция в России оставалась стихийной, никем не «ведомой» до тех пор, пока не слилась с рабочей революцией и не оказалась направляемой, а в какой-то мере и руководимой большевиками. Крестьянство смело систему самодержавно-помещичьего насилия и реализовало свой идеал уравнительного трудового пользования землей, отдав власть в стране поддержавшим его большевикам.
Однако стихийная революционность крестьянства и революцион- но-преобразующие устремления большевизма имели разнонаправленные векторы и стали резко расходиться с весны 1918 г.
Близкой позиции придерживался В.П. Дмитренко, отмечавший, что в октябре 1917 г. «в одном месте, в одно время встретились разные революционные потоки; встретились лишь на время, после чего неизбежно должны были разойтись, ибо у каждого из них была собственная цель в революции. Революция носила общедемократический характер до лета 1917 года, когда началась ее «пролетаризация».
Корректировка оценок октябрьских событий идет и с позиций теории модернизации. Так, Б.Н. Миронов склонен считать, что Октябрьская революция носила до известной степени антимодернизационный характер, так как она прервала длинную и трудную дорогу создания рыночной экономики, правового государства и гражданского общества в России. Это стало возможным и потому, что идеи либеральной демократии и правового государства были ориентирами лишь для части образованного общества и не успели проникнуть в толщу народа, в основе миропонимания которого по-прежнему преобладали патриархально-коллективистские настроения.
Весьма распространена трактовка октябрьских событий как двухфазового явления: захват власти большевиками в Петрограде трактуется как переворот. Но за ним последовала подлинная революция, так как новая власть в короткий срок изменила не только политический режим, но и социальную структуру страны, преобразовала хозяйственный уклад, отношения собственности, духовную атмосферу. В этом контексте события февраля 1917 г. предстают, наоборот, переворотом, не приведшим к коренным изменениям.
Все больше сторонников среди современных историков находит теория, согласно которой события 1914—1922 гг. трактуются как период общенационального кризиса в России, имеющего свои логические этапы. Часть историков рассматривает события 1917—1921 гг. как единый революционный процесс, выделяя в нем три этапа: Февральская революция — Октябрьская революция — Гражданская война. Некоторые исследователи (А.П. Ненароков) выделяют четыре этапа Великой российской революции:
1-й    этап — февраль — август 1917 г.
2-й    этап — начало сентября — октябрь 1917 г.
3-й    этап — Октябрьская революция — разгон Учредительного собрания.
4-й    этап — январь 1918 г. — введение нэпа (март 1921 г.).
Подведем итоги
Победа большевиков была во многом обусловлена как общей тенденцией развития страны, так и ошибками и нерешительностью Временного правительства. В то же время большевистское руководство политически очень точно отреагировало на настроения масс, предложив народу соответствующие лозунги и создав иллюзию их реализации в первый период своего прихода к власти.
Проверяем себя
1. Как вы думаете, почему в Петрограде большевикам удалось взять власть почти бескровно, а в Москве они столкнулись с серьезным сопротивлением?
2. Представители каких партий покинули II Всероссийский съезд Советов? Почему они так поступили?
3. Какие решения были приняты II Всероссийским съездом Советов? Каковы были политические последствия этих решений?
4. Охарактеризуйте Декрет о мире как политический документ. Почему он был принят? Каковы были последствия его принятия?
5. Почему при написании Декрета о земле В.И. Ленин использовал не большевистскую, а эсеровскую программу?
6. Какие мероприятия, проведенные большевиками, можно назвать демократическими, а какие — антидемократическими? С какой целью проводились эти мероприятия?
7. Почему большевики сначала провели выборы в Учредительное собрание, а затем распустили его после первого же дня работы?
8. Что произошло в октябре 1917 г. — революция или переворот? Свою точку зрения аргументируйте.
9. Почему, будучи сформированными как многопартийные органы власти, Советы уже с середины 1918 г. стали превращаться в однопартийные органы?
Думаем, обсуждаем
1. Составьте сборник (дайджест) фрагментов публицистических статей, оценивающих действия большевиков в ходе событий октября
1917    г. — января 1918 г.
2. На основании воспоминаний участников событий, представляющих разные партии, сравните их оценки ключевых этапов Великой российской революции. Оцените роль большевиков в событиях октября 1917 г. Обоснуйте свою позицию. Напишите тезисы доклада на эту тему.
3. Напишите учебно-исследовательскую работу (не более пяти страниц) на тему «Первые декреты советской власти. Цели, возможности реализации, политический смысл». Определите влияние декретов на позиции противников большевиков.
4. Дайте оценку роспуска большевиками Учредительного собрания. Проанализируйте причину этого. Оцените действия противников большевиков в этот период. Насколько едины были большевики в решении о необходимости ликвидации Учредительного собрания?
5. Напишите учебно-исследовательскую работу (не более девяти страниц) о современных подходах к оценке результатов событий октября 1917 г. Выберите наиболее, на ваш взгляд, аргументированные подходы. Обоснуйте свой выбор.
6. Напишите авторский текст «Биография-портрет одного из участников событий октября 1917 г.» (не более 500 слов).
Работаем с источниками, выполняем задания
1. В чем видит опасность для развития страны автор документа? Постарайтесь продолжить его мысль.
Из статьи Г.В. Плеханова «Открытое письмо к Петроградским рабочим». 28 октября 1917 г.
Скажу вам прямо: меня эти события огорчают. Не потому огорчают, чтобы я не хотел торжества рабочего класса, а наоборот потому, что призываю его силами своей души. Нет, наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю полноту политической власти...
2. На основании статистических данных сделайте вывод о политических пристрастиях населения и позициях большевистской партии. Как могли бы развиваться события в стране, если бы Учредительное собрание не было разогнано?
Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание
Политические партии    Подано голосов
Эсеры (русские, украинские, мусульманские)    20 900 ООО
Меньшевики    668 064
Народные социалисты    312 000
Большевики    9 023 963
Кадеты    1 856 639
3. Составьте развернутый план и тезисы ответа по теме «1917 год в истории России». Сравните события февраля и октября 1917 г.
4. Напишите краткое сочинение на одну из предложенных или самостоятельно сформулированных вами тем:
а) Дезинтеграция России после Октябрьской революции. Причины и последствия.
б) Лидеры большевистского руководства и их революционные качества как условие «притягивания» народных масс.
5. Докажите, что партия большевиков стала единственной организованной и способной действовать в условиях общенационального кризиса политической партией.
6. Согласны ли вы с мнением некоторых историков о том, что ошибки Временного правительства привели к Октябрьской революции? Выскажите свою точку зрения.
 
 

Основные рефераты

Основные рефераты