Мы в контакте

Кто на сайте?

Сейчас на сайте находятся:
1 гость

Краткие новости

Подготовка к ЕГЭ, ГДЗ, сочинения, эссе, рефераты arrow Обществознание arrow Эссе arrow Эссе Революция и нравственность несовместимы

Эссе Революция и нравственность несовместимы

Эссе Революция и нравственность несовместимы, Эссе по обществознанию Революция и нравственность несовместимы, пример эссе по обществознанию

РЕВОЛЮЦИЯ И НРАВСТВЕННОСТЬ НЕСОВМЕСТИМЫ
«Народ есть острое железо, которым играть опасно, а революция отверстый гроб для добродетели и самого злодейства» (Н. М. Карамзин). Я полностью согласна с высказыванием российского писателя и историка XIX века Николая Михайловича Карамзина, в котором он осуждает одновременно и революцию, и власть, допустившую её. Автор стоит за медленные, постепенные изменения в обществе и считает, что насильственные перемены гибельны как для власти, так и для народа.
Революция – насильственное свержение существующего правительства, после которого реализуются назревшие реформы. Революция – один из путей прогресса, но, так как это есть коренная ломка всего существующего строя, преобразование всех или большинства сторон общественной жизни, происходящее за короткий промежуток времени, то эта форма прогресса всегда сопровождается большим количеством жертв.
Карамзин очень точно подчеркнул, что народ – это острое железо, с которым опасно играть. Когда возникает революционная ситуация, власти, я считаю, необходимо идти на уступки, иначе это приведет к взрыву недовольства. Так и произошло в России в начале XX века. Нежелание правительства изменить крайне ухудшившееся положение народных масс, разрешить наиболее серьёзные проблемы крестьян и рабочих привело к началу Буржуазно – демократической революции. Хотя восстание и потерпело поражение, царизму тоже был нанесён мощный удар. Главным последствием я считаю то, что жестокость и безнаказанность, царившие в революционное время, значительно понизили нравственный уровень страны в целом. Поэтому революция и стала «открытым гробом» для обеих противоборствующих сторон.
Изучая революционный для России 1917 год, мы понимаем, что обе революции повлекли за собой жесточайшую конфронтацию в обществе и стране, вылившуюся в страшную Гражданскую войну, которая сопровождалась небывалой жестокостью, миллионами погибших и пострадавших, невиданной до тех пор разрухой в народном хозяйстве.
Не одна Россия пострадала от революционного террора.  Если мы вспомним Великую Французскую революцию, то увидим разгул якобинского террора, гильотину, «работающую» без выходных, и череду непрекращающихся революционных войн.
А если обратиться к истории США, то можно заметить, что обе буржуазные революции, произошедшие в этой стране, имели форму войны: сначала – войны за независимость, а затем – Гражданской войны.
Можно привести еще множество примеров, но вывод останется однозначным: революция – это многосторонний и противоречивый процесс, в ходе которого решаемые проблемы заменяются другими, часто еще более сложными и запутанными.
И пусть иные мыслители возвеличивали революцию (как, например, Карл Маркс, утверждавший, что революции – это локомотивы истории), пусть реакционеры и консерваторы отрицали роль революций в общественном прогрессе, мне ближе точка зрения Н. М. Карамзина. Нельзя дразнить народ. Ведь это может привести к необратимым последствиям, привести к революции, которая, независимо от того, кто в ней победил, является гибельной для общества. Потому что она совершается варварскими методами, то есть с применением жестокости, крови и насилия. Никакие преобразования не оправдывают человеческих жертв. Насилием нельзя создать счастья!

 
 
« Пред.   След. »

Основные рефераты

Основные рефераты