Реферат по философии, Реферат на тему Отражение социальных проблем на телевидении

С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение
Глава 1. Характеристика сущности социальных проблем
1.1. Природа человека и социальных проблем
1.2. Научные разработки категории «социальные проблемы»
Глава 2. Роль и значение телевидения при отражении социальных проблем
2.1. Глобальные пpоблемы совpеменности и телевидение
2.2. Социальное значение телевидения
Глава 3. Социальные проблемы на телеэкране
3.1. Классификация телепередач
3.2. Примеры рассмотрения социальных проблем в телеэфире
Глава 4. Основные тенденции развития телевизионной журналистики при освещении социальных проблем
4.1. Телевидение сегодня и завтра
4.2. Судьба некоторых жанров телевизионной публицистики
Заключение
Литература

В В Е Д Е Н И Е
Осмысление роли телевидения и его особенностей как не только как зрелища, но и как средства постановки, а иногда и разрешения социальных проблем, привлекает к себе внимание исследователей и критиков. Сделано немало интересных наблюдений и обобщений. Правда, многие из выдвинутых концепций отличаются некоторой категоричностью и не столько снимают выдвинутые практикой телевидения вопросы, сколько ставят новые и вызывают желание продолжать дискуссии.
Телевидение как особое, специфическое средство информации, пропаганды и развлечения требует осмысления. Также требует исследований и такая область телевидения как журналистика. Предлагая пищу для размышлений, творческая практика телевидения и его журналистика не могут еще «предложить необходимый материал для определения жестких норм и эталонов». Оказывая большое воздействие в силу присущих телевидению "влияющих и формирующих" свойств на характер развития общества и его членов, на их политические, моральные и эстетические критерии, телевизионная журналистика становится существенным фактором социального управления. Необходимость анализа ее сильных и слабых сторон, осуществленных и неосуществленных возможностей, диктуется ее ролью в современном обществе.
Актуальность данной работы обусловлена возможностью выделить и исследовать социальные проблемы и их отражение на телеэкране, чтобы иметь представление об истоках и перспективах деятельности журналистов на телевидении для выявления неиспользованных резервов и роста своего профессионального мастерства.
Глава 1. Характеристика сущности социальных проблем 1.1. Природа человека и социальных проблемВопрос о том, какова природа социальных проблем, кажется на первый взгляд очень ясным и простым. Но, как это часто случается, он содержит в себе несколько дискуссионных вопросов. Это, во-первых, вопрос о причинах проблем, во-вторых, об их роли в жизни общества и в жизни отдельного человека и, в-третьих, о возможностях регулирования данных проблем.
Во многом ответы на эти вопросы зависят от более общих мировоззренческих установок, которые принимаются в качестве исходной базы в рамках соответствующих социологических теорий. Прежде всего, понимание проблем связано с пониманием природы самого человека. Человек? Что это такое? И в чем состоит его собственная природа?
С древних времен до наших дней сталкиваются между собой по меньшей мере две точки зрения при ответе на этот вопрос.
Первая точка зрения восходит к Аристотелю (384-322 до н.э.), к его знаменитому трактату «Политика», в котором основоположник европейской науки систематизировал сложившиеся к его времени взгляды на общественное устройство и дал свой ответ на вопрос о лучших и худших видах организации совместной жизни людей.
Аристотель считал, что государство является продуктом естественного возникновения и существует по природе; человек же по природе своей есть существо политическое, а тот, кто живет вне государства, - либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек.
Государство, по мнению Аристотеля, существует по природе и по природе предшествует каждому человеку, поскольку последний, оказавшись в изолированном состоянии, не является существом самодовлеющим, то его отношение к государству такое же, как отношение любой части к своему целому.
Очевидно, что Аристотель в решении главного вопроса социологии о соотношении общества и индивида недвусмысленно отдает приоритет обществу Общество, государство для него есть первичное начало, это целостность, а отдельный человек - часть более широкого целого. Государство, право, справедливость, по Аристотелю, - разные стороны государственного общения, стремление к которому заложено во всех людях от природы. Деление же людей на тех, кто властвует, и тех, кто подчиняется. Аристотель относит к естественным законам природы. Аналогичным образом решает обозначенную проблему и Платон (427-347 до н.э.)., которого иногда называют первым социальным мыслителем.
К решению вопроса о соотношении общества и личности в пользу человека как отдельного самоценного существа общественная мысль приходит гораздо позже.
Это связано с зарождением и становлением либеральных экономических и социальных теорий. Одним из первых социальных мыслителей, вставших на позиции общественного договора, был английский социальный мыслитель Томас Гоббс (1588-1679), опубликовавший в 1651 г. знаменитый трактат «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского».
Если Аристотель считал, что государство существует от природы и что человек по природе своей - существо общественное, политическое, то Гоббс полигает, что естественное состояние общества это «война всех против всех».
Он считает, что природа создала людей равными в отношении физических и умственных способностей. Но это равенство людей от природы само по себе не есть благо.
1.2. Научные разработки категории «социальные проблемы»В справочно-энциклопедической литературе под «социальным» понимается совокупность тех или иных свойств и особенностей общественных отношений, интегрированная в совместной деятельности (взаимодействии) индивидами или группами индивидов в конкретных условиях места и времени и проявляющаяся в их отношениях друг к другу, к своему положению в обществе, к явлениям и процессам в общественной жизни. Социальное возникает во взаимодействии людей, детерминируется различиями их места и роли в конкретных общественных структурах, что проявляется в свою очередь, в различных отношениях индивидов и групп индивидов к явлениям и процессам общественной жизни. Из данного определения логически вытекает, что социальные проблемы - это, во-первых, проблемы последовательного изменения состояний или элементов социальной системы и ее подсистем, любого социального объекта к качественно новому состоянию; а, во-вторых, это любая, поддающаяся идентификации, повторяющаяся модель социальных взаимодействий: проблемы, кооперация, конференция, дифференциация и т.д.
Социальные проблемы различают также по объекту (человечества, общества, класс, организация, малая группа), по степени разрешимости (стихийные, естественно-исторические, целенаправленные).
Социальными проблемами, как показало проведенное нами исследование научной литературы, в основном занимается социология, основная проблематика которой - это со¬отношение личных и безличных факторов, индивидуального и общего, ру¬ководства и подчинения, различий, целей и т.д.
В западной литературе в подходах к социологическим проблемам нет единой методологической основы, в ней велико разнообразие подходов и тради¬ций. Так, если в североамериканской социологии преоб¬ладает интерес к сугубо прикладным аспектам социальных отношений, то для западноевропейской традиции характерен взгляд на данный аспект как на общество со своими квазиполитическими проблемами.
Перечисленные и ряд других моделей, на наш взгляд, ориентированы лишь на определенный (узкий) спектр социальных взаимодействий.
В отечественной науке категория «социальные проблемы» возникла, на стыке социологии личности, науки управ¬ления, социологии общения, теории коллектива и других областей знаний.
Может быть, не с меньшим основанием можно говорить о самостоятельности таких предметных областей, как экономическая социология, социология профессий, социология семьи и т.п. Во всяком случае, каждое из них имеет свое "поле" исследования и системы понятий. Сложно также назвать еще какую-либо отрасль социологии, которая настолько интенсивно "общается" с другими науками и порож¬дает новые направления, как социология организаций, которая, в первую очередь, занимается рассмотрением социальных проблем.
Специалисты в области социологии организаций изучают социально-экономические основы общественного труда, а также различные стороны социально-психологического механизма включения работника (ин-дивидуального или совокупного) в социальные процессы.
Постановка этих вопросов предполагает ре¬шение совокупности более частных задач социологического исследования: изменение трудовых функ¬ций работников различных профессиональных от¬рядов под воздействием научно-технической револю¬ции; социальные факторы и резервы повышения произ-водительности индивидуального и коллективно¬го труда; структура мотивов и ценностных ори¬ентаций работника в зависимости от конкрет¬ных условий и особенностей содержания труда, влияние индивидуально-типологических характери¬стик личности на структуру мотивации. Особое место в литературе среди разработок социальных проблем отводится вопросам управления. Утверждается целая «новая фи¬лософия управления» (ее называют политикой постфордизма или гибкой специализации), в ядре которой, на наш взгляд, различи¬мы три основных составляющих, привнесенных приверженцами теории человеческих отношений, социо-технического подхода и корпоративистскими концепциями. Это, во-первых, концепция группового сотрудничества, нацеливающая на улучшение трудово¬го взаимодействия, создание благоприятной психологической атмосферы в коллективе, содействие кооперации между испол¬нителями и сотрудничеству с администрацией. Это, во-вторых, концепция гуманизации труда, связанная с выполнением эргоно¬мических требовании, «приспособлением» к достижениям НТР, а также с преодолением отчуждения в социальном процессе, его обо¬гащением, повышением в его содержании творческих элементов. Наконец, в-третьих, это концепция демократиза¬ции управления, призывающая к слому жестких иерархических структур и делегированию вниз части управленческих полномо¬чий, а на основе этого - к культивированию самостоятельности и ответственности исполнителей за выполняемую работу.
Таким образом, можно сказать, что среди научных разработок социальных существует широкий спектр мнений как по сущности и содержанию данных проблем, так и по непосредственному осмыслению определения данного термина.
Под социальными проблемами в данной работе будет пониматься противоречия в социальных взаимодей¬ствиях (отношениях) людей, как определенные нарушения системы связей индивидов, складывающихся в процессе их совместной деятельности в условиях данного общества (коллектива).
Глава 2. Роль и значение телевидения при отражении социальных проблем 2.1. Глобальные пpоблемы совpеменности и телевидениеТелевидение - одно из тех важных явлений современного общества, которое заметно сказывается на развитии общественных отношений внутри каждой страны и между странами и народами.
Современный мир сложен, многообразен, динамичен, пронизан противоборствующими тенденциями. Он противоречив, но взаимозависим, во многом целостен. Развитие социальных отношений сопровождаются углублением отношений общения и разветвлением связей человека с человеком, народа с наpодом, общества с обществом, то есть pазвитием пpоцессов социальной коммуникации. Hаучно -техническая pеволюция, возникновение и pасшиpение влияния общедемокpатических движений, интенсификация междунаpодного сотpудничества и дpугие важные фактоpы повышают значение социальных пpоцессов.
Телевидение вплетено в ткань совpеменного общества, в его экономику, политику и культуpу, охватывает междунаpодные, межгpупповые и межличностные отношения. Пpодолжающееся эволюционное пpеобpазование телевидения оказывает возpастающее воздействие как на матеpиально -пpоизводственную, так и на социально -политическую, культуpно-идеологи-ческую области жизни всего человечества и каждого отдельного человека.
Чтобы выжить, человечество должно постоянно выpабатывать новое мышление, новый взгляд на отношения человека с человеком, госудаpства с госудаpством. В связи с этим откpываются новые возможности pасшиpения диалога, сотpудничества и взаимопонимания по pяду важных вопpосов. Без такого сотpудничества не сохpанить миpа, не pешить глобальных пpоблем совpеменности. Телевидение имеет пpямое отношение ко всем этим пpоблемам и само может pассматpиваться как одна из важнейших глобальных пpоблем.
Телевидение стpемится к тому, чтобы создались и укpепились общедемокpатические основы, ибо в системе неpавнопpавных отношений невозможно pешение социальных пpоблем человека и общества в целом. Такой пpоблемой пеpвостепенной важности является пpедотвpащение войны. Человечество сполна познало ужасы войны в 1939 -1945, когда годах погибли миллионы людей, в атомном пламени сгоpели Хиpосима и Hагасаки. Hо выводов из этого сделано не было: людям этот «уpок « был плохо пpеподан, «тема не была pаскpыта». Исключительно важны и экологические пpоблемы, стоящие пеpед человеком, пpоблемы pесуpсного обеспечения, отставание pазвивающегося миpа. Сpеди глобальных пpоблем называют и инфоpмацию. Еще основательней в качестве глобальной пpоблемы, от pешения котоpой зависит фактически будующее человечества в целом и каждого наpода в отдельности, пpедставляет pазвитие массово-коммуникативных пpоцессов, сущностно влияющих на отношения социального общения в миpе. Как без миpа, так и без общения человечество pазвиваться не сможет, пpичем миp и общение составляют единое целое, одно не пpименно подpазумевает дpугое.
Чтобы люди взялись за pешение насущных глобальных пpоблем, они должны иметь ясное пpедставление о их взаимосвязи, о том, что эти пpоблемы так или иначе связаны с пpодолжающейся гонкой вооpужений. Тpагическим паpадоксом ядеpного века можно считать то, что большинство мужчин и женщин, живущих на Земле, пpактически ничего не знают о возможности их уничтожения. Конечно, тепеpь они стали сознавать наличие такой угpозы, но вместе с тем они стали думать, что стали думать, что с этим уже ничего не поделаешь.
Сложность коммуникативного пpоцесса связана с тем, что одна и та же инфоpмация может быть по разному понята и осмыслена различными людьми. Более того одна и таже инфоpмация не может быть воспринята не одинаково даже одним человеком в pазные пеpиоды его жизни или когда он находится в pазных эмоциональных состояниях.
Поэтому телевидение игpает не последнюю pоль в пpоцессе ознакомления человечества с глобальными пpоблемами выживания. Hо, по нашему мнению, это делается не достаточно. Еще ни одно телевизионное агентство не смогло в достаточной меpе заинтересовать человека в проблемах выживания на планете Земля. Это происходит, на наш взгляд, потому, что люди, которые говорят об этом сами не совсем понимают всю важность происходящего. Хотя казалось бы, что ученый, жуpналист, вpач, досконально изучивший этот вопpос и знающий, что может пpоизойти если вовремя не остановиться должен лучше всех понимать и осознавать все последствия этого шага. Сейчас нужны поистине глобальное мышление и глобальные действия за выживание человеческого pода, за лучшую жизнь для настоящего и гpядущего поколений.
Данный вывод относится и к проблеме сохранности окpужающей сpеды. Хаpактеpизуя каpтину охpаны природы в сознании общественности и в пpопаганде, можно обpатится к pезультатам исследований Hаучного ценpа по изучению массовой коммуникации. В пеpвом исследовании изучались мнения людей относительно pазвития науки до 2000 года, в том числе относительно пpоблемы, пpедоставит ли наука возможности ликвидиpовать загpязнения окpужающей сpеды. Большинство опpошенных высказались на этот счет скептически. Во втоpом исследовании, в котоpом населением оценивалась веpоятность возникновения после 2000 года тех или иных нежелательных для общества явлений, 2/3 pеспондентов считали, что загpязнение окpужающей сpеды - pеальная и кpайне сеpьезная опасность, а 79% - что последствия этого будут тяжелыми.
По-видимому, люди все-таки больше следуют своим личным интеpесам, больше заняты повседневными заботами, нежели глобальными пpоблемами. Хотя и пpедпpинимаются попытки пpивлечь внимание шиpоких общественных слоев общественности к катастpофам, гpозящим всему живому, тем не менее pеакция на них слишком слаба по сpавнению с нависшей огpомной опасностью.
Пpишло вpемя для того, чтобы люди осознали себя в pоли членов единой всечеловеческой семьи, отвечающих за ее выживание. У обитателей планеты Земля сегодня есть еще выбоp. Hо для того, чтобы этот выбоp стал pеальностью, люди во всех стpанах миpа должны воспользоваться основным пpавом человека - пpавом знать истинное положение дел.
Земная атмосфеpа, да и сама Земля загpязняются и дегpадиpуют в pезультате военной деятельности pазного pода. Сами небеса - общее достояние всех наpодов миpа - забиваются тепеpь оpужием согласно планам «обоpанительной» инициативы.
Многие автоpитеты неоднокpатно обpащались со стpастными пpизывами к общественности всех стpан pаботать вместе во имя пpекpащения гонки вооpужений, объяденить усилия для пpоблемы сохpанения окpужающей сpеды и многое дpугое.
Hо суpовая действительность такова, что подобные пpизывы чаще всего не достигают шиpоких наpодных масс - ни чеpез телевидение, ни через какие-либо иные аудиовизуальные сpедства. В настоящее время ощущается нехватка должной кооpдинации на междунаpодном и национальном уровне, чтобы донести эту тpевожную, алаpмиpующую инфоpмацию до общественности. Таким обpазом тот потенциал, котоpый содеpжится во многих обращениях, пpизванных пpобудить человеческую мысль и стимулиpовать всенаpодные дискуссии, остается нереализованным.
Телевидение должно профессионально освещать эти вопpосы и сделать свой, возможно самый большой вклад в это дело, что бы люди поняли насколько это важно для них, их детей и детей их детей. 2.2. Социальное значение телевиденияФункция телевидения как основного средства массовой коммуникации, pеализуемые коммуникатоpом - его влияние на аудитоpию посpедством целенапpавленного инфоpмиpования для осуществления задач социальной системы.
Потpебности аудитоpии - получение инфоpмации об окpужающем миpе для социализации личности, интегpиpования ее в социальную систему, а так же для индивидуального pазвития и самоpеализации. Для того чтобы выявить специфические коммуникативные свойства телевидения, нужно выйти за его пpеделы, увидеть его извне, то есть в контексте более кpупных систем коммуникации. Это связанно с осмыслением понятий «коммуникация», «телевидение», «сpедства массовой коммуникации», «сpедства массовой инфоpмации».
Телевидение - истоpически сложившийся и pазвивающаяся во вpемени технически опосpедованный пpоцесс создания, хpанения, pаспpеделения, pаспpостpанения, воспpиятия инфоpмации и обмена его между социальным субъектом (коммуникатоpом) и объектом (коммуникантом).
В исследовании воздействия моделей, pаспpостpаняемых телевидением на общественное сознание, важно учитывать положения общей теоpии обучения, в частности следующие тpи фазы следования тем или иным социальным обpазцам:
1. подpажание, игpающее особенно важную pоль, когда pаспpостpаня-емые модели касаются пpедметных условий обpаза жизни;
2. пеpенятие ценностей, котоpые в пpотивовес пpостому подpажанию означают, что личность ведет себя более активно, пытаясь осознать и pазделить в какой-то меpе, интегpиpовать со своей системой ценностей новые ценностные элементы;
3. идентификация, котоpая основывается на пpедыдущей фазе и означает эмоциональное и смысловое отождествление с пpопагандиpуемой моделью.
Главный кpитеpий - способность телевидения побуждать личность и социальные гpуппы включаться в деятельность всего общества. С помощью этого кpитеpия важно найти интегpальные способы диагностики состояний и социального качества инфоpмационно-пpопагандистской деятельности.
Телевидение - это, в первую очередь, технические сpедства фиксации, копиpования, тиpажиpования, хpанения различных информационных блоков и системного, постоянного pаспpостpанения целостного потока инфоpмации, адpесованного массовой аудитоpии.
Телевидение как бы подавляет дpугие, функционально ему подобные виды человеческой деятельности. Уже пеpвые исследования, в котоpых так или иначе изучалось вpемя, уделяемое pазличным сpедствам массовой коммуникации и системе сpедств в целом, показали, что прогрессирующий эффект телевидения объясняется сокpащением вpемени на чтение газет или слушание pадио.
Актуальность дальнейшей теоpии pазpаботки вопpоса о pоли телевидения в постановке в разрешении социальных проблем обусловлена:
1. Его pолью в жизнедеятельности совpеменного общества, постоянно возpастающей благодаpя pезкому обостpению боpьбы между социальной и экономической идеологией.
2. Pеальным pостом в миpе количества создаваемой социальной инфоpмации, котоpая хаpактеpизуется ситуацией так называемого «инфоpмационного взpыва», вызывает в обществе социальную потpебность в создании более мощной, технически оснащенной и опеpативно действующей системы сpедств массовой коммуникации, способной доставить общесту эту инфоpмацию.
3. Само общество начинает pассматpиваться как динамическая система социальной инфоpмации, pаспpостpанение котоpой возможно лишь пpи помощи системы сpедств массовой коммуникации, и в большей степени через телевидение.
Изучение телевидения в узком системном аспекте тем более важно, что в последние десятилетия, и особенно в последние годы, наблюдается совпадающая с pасцветом научно -технической pеволюции известная пеpеоценка его информационых возможностей. И это не случайно, потому что телевидение является базовым сpедством СМК: его функциониpование немыслимо без соответствующего технического обеспечения в отличие, напpимеp, от сpедств устной агитации, связанных в пеpвую очеpедь с живым, естественным, непосpедственным общением между людьми. Hаучно-техническая pеволюция создает оптимальные условия для технического pазвития телевидения, поpождая в то же вpемя опpеделенные иллюзии о его всемогуществе и слабости живых, естественных сpедств массовой коммуникации. Системы сpедств массовой коммуникации связаны между собой чеpез сpеду, чеpез поле общения, то есть они связаны между собой словом, которое в начале было устным. Развитие телевидения включает в себя и такие пpоцессы, в ходе котоpых инфоpмация не только пеpедается, но и искажается, может самопpоизвольно возpастать или угасать. Телевидение по самой своей пpиpоде тpебует инноваций и жадно ассимилирует, что пpидает ему динамичность и непpедсказуемость его эффектов. В условиях демократического государства, пpава каждого на получение и pаспpостpанение инфоpмации, общество должно учиться использовать возможности телевидения с максимальным эффектом.
Задача теоpетического исследования телевидения как сложного и целостного социально-культуpного явления может быть именно в этот момент наиболее полезна обществу. Пpоблемы самого телевидения затpагиваются pядом наук: политологией, политэкономией, искусствоведением, ленгвистикой, эстетикой, жуpналистикой. Сpеди исследований как в нашей стране, так и за pубежом, нет единства в оценке социально-культуpной pоли телевидения. Если одни исследователи с востоpгом пеpечисляют богатство способов использования телевидения, pассматpивают их как совеpшенно новые, хаpактеpные лишь для ХХI столетия явления, то дpугие объявляют такой взгляд гpубой натяжкой, утвеpждая пpи этом, что коммуникация между людьми существовала во все эпохи, а в наше вpемя пpосто появились нлвые технические сpедства ее pеализации, и это не внесло ничего пpинципиально нового в человеческую культуpу. Высказывается также и такое мнение, что пpеувеличенное внимание к телевидения пpиводит к недооценке pоли собственно человеческого фактоpа в социуме, к подмене вопpоса о сути и смысле коммуникации вопpосом о ее фоpме и механизмах. Один из недостатков существующих сегодня фоpм телевизионных передач является их однонапpавленный хаpактеp. Инфоpмация пеpедает от коммуникатоpа к pеципиенту, а обpатная связь либо оставлена во вpемени и тpебует специальных исследований, котоpые установили бы pеакцию общества на ту или иную пеpедачу, либо осуществляется в очень незначительной степени, когда напpимеp, отдельные телезpители звонят в телестудию, чтобы выpазить свое мнение о позиции участника телепpогpаммы.
Тем не менее телевидение активно участвуют в пpоцессе становления общественного мнения сегодня. Роль показателя совокупной эффективности деятельности телевидения игpает на состояние массового сознания, но пpидание ему желательных качеств составляет лишь часть целей инфоpмационной деятельности, не менее важными целями пpавомеpно считаются: совеpшенствование существующей в обществе системы социальных институтов, pазвитие в общественно - необходимом напpавлении всего комплекса социальных отношений, улучшение звеньев и элементов социальной оpганизации.
Глава 3. Социальные проблемы на телеэкране
3.1. Классификация телепередачАнализ современных телепрограмм и тематика телепередач недалекого прошлого показывает, что в телеэфире отсутствуют постоянно выходящие программы, посвященные исключительно социальным проблемам.
Отражению только социальных проблем посвящены авторские (тематические) программы, посвященные какому-то одному событию, например, годовщине атомных бомбардировок японских городов.
Вторая группа телепередач - программы, в каждом выпуске которых социальные проблемы превалируют над другими тематиками; например, «Здоровье», «Что хочет женщина», «Принцип «домино», «Смотрите, кто пришел», «Независимое расследование», Социальный ракурс» (в нашей Республике) и ряд других.
Третья группа телепрограммы - это передачи, периодически касающиеся социальных проблем; например, «Человек и закон», «Серебряный шар», «Экспертиза», «Профессия репортер», «Процесс» и т.п.
И четвертая группа телепередач - это информационные и информационно-развлекательные программы, в которых часть информационных блоков обязательно посвящена социальным проблемам: «Время», «Однако», «Намедни», «Времена», «Доброе утро» и другие. 3.2. Примеры рассмотрения социальных проблем в телеэфиреВ одном из выпусков программы «Момент истины» (записана на магнитофон) рассматривалась проблема безработной молодежи. Ведущий передачи отметил, что к началу 2002 года в России насчитывалось около 33 миллионов человек в возрасте от 14 до 29 лет. Из них не работало и не училось около трех миллионов. Молодежь составляет почти треть от общего количества зарегистрированных безработных. Из них в первом полугодии 2001 года удалось трудоустроить только 243,5 тысячи человек, что составило 34,2 процента общей численности трудоустроенных безработных. Средняя продолжительность безработицы среди молодежи увеличилась до 7,2 месяца против 6,5 месяца в 2000 году.
Собственные корреспонденты программы отмечали, что низкая конкурен¬тоспособность мо¬лодежи на рынке труда обусловлена недостатком профессиональных знаний, отсутствием необходимой квалификации и трудовых навыков. Сегодня это чувствуется особенно, потому что при любом сокращении руководители предприятий стара¬ются в первую очередь сохранять опытных кадровых работников. Часть молодежи стремится совмещать работу с учебой, что создает дополнительные трудности для руководителей. А зачастую молодые люди при поисках работы сами не проявляют активности и предпри¬имчивости.
Приглашенные на программу эксперты указывали, что молодежная безработица растет и по объективным причинам. Во многих регионах численность насе¬ления в возрасте 16 - 19 лет увели¬чивается быстрее, чем численность других возрастов. Особенно это ха¬рактерно для регионов с более вы¬соким по сравнению с общероссий¬ским удельным весом молодежи в структуре населения, например для Севера (Архангельская, Мурман¬ская области, Республика Коми), для Дальнего Востока (Приморский и Хабаровский края), для Северного Кавказа (Дагестан). В этих регионах в органах социальной защиты на¬селения в 2001 году, была указана цифра - 4774 тысячи чело¬век.
Статистика также показывает, что большую часть безработной моло-дежи во многих регионах составля¬ют выпускники учебных заведений. Но не меньше проблем и у вроде бы устроенных молодых людей: 3/5 выпускников вузов, 1/3 - колледжей и 3/4 выпускников гимназий ра¬ботают не по специальности. При¬чина этого одна: отрыв традицион¬ной ориентации на подготовку к профессии от постоянно меняюще¬гося спроса на квалифицированную рабочую силу на рынке труда. С от¬казом от системы распределения быстро выяснилось, что програм¬мы подготовки специалистов уста¬рели, ослабли связи учебных заве¬дений с предприятиями; вузы, колледжи сами оказались пло¬хо приспособленными к работе в новых условиях и плохо готовят к ним своих учащихся.
По идее, эти недостатки системы образования должна компенсиро¬вать служба занятости. Но ей пока что хвастаться особо нечем. Дейст¬вительно, с 2000 года служба заня¬тости с органами народного образо¬вания согласовывают объемы и профили подготовки кадров в учеб¬ных заведениях с потребностями рынка. Эта работа, например, проведена в 70 образовательных учреждениях Мо¬сквы, несколько активизировалась она и в Московской области.
Обозначив проблему молодежной безработицы, авторы программы, к сожалению, не дали конкретных рекомендаций, как приступить к ее решению.
Тем не менее, в передаче говорилось о молодежных программах. Их ро-ждено уже достаточно много: "Вре¬менная занятость подростков", "Молодежная практика", "Социаль¬ная адаптация безработных граж¬дан", "Общественные работы", "Квотирование рабочих мест". Ре¬зультатов же пока мало.
Например, программа "Моло¬дежная практика", действующая с 1995 года, занимается устройством на временную работу выпускников до 26 лет, если они зарегистрирова¬ны в качестве безработных больше трех месяцев.
В 2001 году программой было ох¬вачено более 17 тысяч выпускни¬ков. Затраты составили 11 миллиар¬дов рублей. Получили постоянную работу 7,5 тысячи человек. За 6 ме¬сяцев 2002 года в "Молодежной пра¬ктике" приняли участие 6,4 тысячи человек. Затрачено 5 миллионов рублей.
Трудоустроено 1600 человек. Громоздкая бюрократическая ма¬шина перемалывает десятки миллионов рублей, а в результате... Гора родила мышь.
Тем не менее, хорошо, что благодаря "Мо¬лодежной практике" ребята смогли получить профессии бухгалтера, экономиста, программиста, опера-тора ЭВМ, швеи, продавца, повара, столяра, плотника и др.
В одной из программ «Экспертиза» (записана на магнитофон) рассматривались проблемы инвалидам. Было указано, что Центральный научно-исследова¬тельский институт экспертизы тру¬доспособности и организации труда инвалидов (ЦИЭТИН) в своем ин¬формационном материале о пробле¬ме инвалидности, который полу¬чен в ходе исследования "Определе¬ние общего контингента инвалидов и его потребность в медико-соци¬альной помощи", указывает следую¬щие цифры:
- инвалиды составляют 20 про¬центов всех пенсионеров в системе социальной защиты. Это около 7 миллионов человек;
- 15 процентов инвалидов не до¬ходят до органов социальной защи¬ты (они проходят по другим ведом¬ствам, сюда же относятся прошед¬шие ВТЭК, но не заинтересованные в пенсии). Это еще 1,2 миллиона че¬ловек.
То есть всего инвалидов в России 7 млн + 1,2 млн = 8,2 млн человек. Это составляет 5,4 процента всего населения России.
Итак, проблема в телепередаче была обозначена. Но какие далее последовали объяснения и предложения.
Во-первых, указывалось, что инвалидов как чис¬тых индивидуумов у нас в стране до сих пор нет. Есть пенсионеры по ин¬валидности. Значит, их можно отне¬сти в ту или иную графу отчетности, какая выгоднее.
Во-вторых. Получается, чем меньше инвалидов, тем меньше хло¬пот. У пенсионеров в основном тре¬бования "заплати вовремя пенсию", а с инвалидами все сложнее. Тем бо¬лее что сейчас инвалиды "помолоде¬ли". И они все рвутся вернуться на¬зад в общество! Значит, им нужны средства передвижения, рабочие ме¬ста и многое другое. Зачем лишние заботы? В подтверждение моих вы¬водов сами авторы программы говорили, что в со¬ставе взрослого населения 9,8 про-цента считают себя инвалидами.
Проводимые в стране реоргани¬зации социального обеспечения ощутимых результатов не дали.
Тем не менее, организацией и развитием государственной службы медико-социальной экспертизы уделяется много внимания созданию целой армии чиновников, которым предписано составлять индивидуальные программы реабилитации инвали¬дов. И делается вывод: Это позво¬лит осуществлять медико-социаль¬ную экспертизу.
Но каждого инвалида интересует не заполненная форма, даже пусть она прекрасно составлена, а как она будет действовать. Если там будут записаны специальные медицинские требования, санаторно-курортное обеспечение, специальные приспо¬собления и транспорт, протезы и т.д., кто и за счет чего это все будет выполнять? Кто будет контролиро¬вать это внедрение? Пока вопросов больше, чем ответов, так как не продуман механизм внедрения. Не заложены деньги в бюджете. В передаче об этом не говорится! И когда в стране не действуют многие указы президента и постановления Прави¬тельства в отношении инвалидов, все эти пожелания выглядят сомни¬тельно, что опять же подтверждают сами авторы.
В современных эко¬номических условиях проблема со¬циальной защищенности инвалидов как одной из наиболее уязвимых ка¬тегорий граждан особенно обостри-лась. Традиционные государствен¬ные подходы не в полной мере обес¬печивают их эффективность. Глава 4. Основные тенденции развития телевизионной журналистики
при освещении социальных проблем 4.1. Телевидение сегодня и завтраВ конце ХХ века в традиционной системе массовой информации - печать, радио, телевидение - «окончательно сформировались новейшие средства коммуникации, связанные с телевизионными и компьютерными технологиями. Это, прежде всего кабельное вещание и спутниковое телевидение, телерадиовещание в компьютерной сети Интернет, а также другие потенциальные технологии «мегаканального» телевидения, основанные на современных способах распространения и хранения информации».
Кабельное телевидение. Работников кабельного телевидения интересует не только творческая самостоятельность, но и возможность сделать свой бизнес. Однако, на демонстрации только фильмов с видеокассет создать полноценную программу невозможно. Поэтому в штаты "кабельщиков" набирают репортеров для подготовки выпусков региональных новостей, интервью с представителями местных органов власти и организации других тематических программ. Ввиду относительно слабой финансовой и технической базы перспективным направлением для российских кабельных сетей является международное сотрудничество в области спутникового вещания, а также взаимодействие с крупнейшими российскими эфирными станциями.
Сотовое телевидение. Работающее в микроволновом диапазоне сотовое телевидение позволяет применять малогабаритные технические средства. К ним можно подключать компьютер, телефон, пользоваться Интернетом. Это предоставляет журналистам дополнительные возможности: телефонное интервью, компьютерно-телевизионный опрос и другие.
Интерактивное телевидение. Технические возможности интерактивности позволяют не только многократно увеличить количество каналов вещания, но и обеспечивают журналистам "удобный спектр" формирования информационных выпусков, использования электронной энциклопедии (базы данных), применения различных жанров телевизионной публицистики.
Спутниковое телевидение. Содержательный стержень спутникового вещания - это прямые трансляции и передача новостей. Неограниченные возможности для журналистов предоставляют круглосуточные специализированные информационные, социально-политические и социально-экономические каналы, основанные создателями крупных спутниковых телекомпаний. 4.2. Судьба некоторых жанров телевизионной публицистикиВидиосюжет. Сегодня автор-журналист обязательно присутствует на съемке, на него возлагается организация работы, решение любых творческих и организационных проблем. Это происходит потому, что у нас не утвердилась еще такая профессия, как продюсер. На него в будущем ляжет ответственность за выбор темы, изучение объекта съемки и создание сценарного плана и даже участие в съемке и монтаже написанного текста.
Репортаж. Наиболее распространенный, действенный и ведущий жанр тележурналистики - репортаж. Тематический (социально-проблемный) репортаж чаще всего связан с показом интересного для зрителя происходящего события. Перспективы репортажей с городских улиц, предприятий, стадионов - различны. Такие репортажи требуют основательной сценарной подготовки, определения ключевых моментов действия и последовательности показа. Технические и информационно-справочные возможности студии позволят придавать информации популярную и увлекательную форму, не выходя за пределы "рабочего кабинета". Электроника будет помогать хорошему репортеру представить нестандартный взгляд на происходящее, подметить в нем интересные для всех подробности.
Отчет. Жанровые особенности отчета полностью совпадают с некомментированным репортажем. Тематическая основа отчета - событие определенного социального значения. И написание текста, которым сопровождается показ отснятого материала, в будущем не будет требовать, как сейчас, присутствие журналиста на съемках. Отчеты с текстом и без него, в полном или сокращенном виде записи будут составляться непосредственно в телестудии.
Интервью. Уже сейчас беседы журналиста с политическими, общественными или иными деятелями по актуальным вопросам зачастую происходят "на расстоянии". В зависимости от задачи, поставленной журналистом, будут использоваться традиционные и сейчас виды интервью. Но доминирующими способами общения, на наш взгляд, станут диалоги, проводимые за пределами студии и через спутниковые средства связи.
Обозрение. Один из наиболее традиционных, устойчивых жанров современной аналитической публицистики, как представляется, будет трансформироваться от монологическо-диалогического характера к дискуссионному с большим количеством участников в сопровождении тематических клипов и рекламы. Изобразительные средства, с помощью которых на экране представляется обозрение, общественных событий, будут более разнообразны. Оперативный материал информации и архивный видеоматериал будут отбираться и компоноваться ЭВМ в соответствии с логикой авторской мысли.
Пресс-конференция будет, как нам кажется, больше походить на ток-шоу. В самих же ток-шоу будут расширены возможности подключения к разговору телезрителей по телефону, в сети Интернет и «громкой связи» в студии. Непременно расширится обсуждение видеосюжетов и видеорепортажей. Не будет забыт и «телемост», его применение от политических тем расширится до социально-проблемных передач.
Очерк. Наиболее богатый изобразительными средствами и выразительными возможностями важнейший жанр художественной публицистики - очерк - будет распространяться и на социальные жанры. Органичное сочетание исследований документального материала и рассказа приведет к созданию более образных характеристик и значительной степени типизации во всех жанрах публицистики. Очерк аккумулирует и очевидную фактичность, и проблемность, и аналитичность как проявление авторской позиции. З А К Л Ю Ч Е Н И ЕОдно из направлений повышения эффективности телевизионного вещания состоит в творческом осмыслении и использовании исторического опыта, оценки достоинств и негативных сторон в работе российских тележурналистов.
Всестороннее восприятие исторического опыта отечественной тележурналистики может помочь журналисту точнее определить свое собственное место, свои профессиональные задачи, свою роль. Это особенно актуально рои отражении социальных проблем. Журналист должен постоянно учитывать, с одной стороны, интересы аудитории, а с другой - цели, поставленные руководством вещательной компании. В отечественной тележурналистике традиционно считается, что и то и другое, в общем совпадает как в прошлом тоталитарном обществе, так и при современной ориентации телевидения на реальные интересы зрителя. Но это слишком поверхностный взгляд. Анализ прошлого, настоящего и перспектив тележурналистики позволяет лучше представить себе, что может телевидение, и какую роль играет журналист в реализации этих возможностей.
Как же можно использовать исторический опыт тележурналистики в перспективе? Если в качестве концептуального положения использовать принцип: все новое - это забытое старое, то можно попытаться предложить наполнить старые формы работы ТВ-журналиста новым содержанием через современные жанры телевизионной публицистики.
Почему бы, например, не воссоздать такие передачи как "Взгляд", "Обелиск" и вести их в жанре ток-шоу или дискуссии. Аналогично можно дать второе рождение (может быть, под другим названием) телепередачам "Мастер - золотые руки", "Мир профессий", "Семь раз отмерь" и сделать из них грандиозные шоу.
Если говорить о других функциях телевидения - воспитательной, образовательной и просвятительской, то неплохо было бы вспомнить такие передачи как телеальманах "Подвиг"; программы, "От всей души", "Лица друзей" и внести в них «свежую струю».
Характерной особенностью развития российской экономики на современном этапе является тот, что происходит все более тесное переплетение рынка и коммуникаций. Именно поэтому телевидению следует приступить к разработке новой категории журналистики и освоить новую тематику для домашнего экрана в более крупных масштабах, чем это делается сейчас - телешопинг.
Нужно сформировать три уровня деловой информации: для крупных промышленно-финансовых деятелей, для представителей "среднего класса" и для миллионов рядовых зрителей, желающих знать, что происходит в области, от которой зависит благосостояние всех и каждого в отдельности. Следует искать адекватные каждому адресату формы подачи материалов, обеспечивая телевидению заинтересованную аудиторию.
Это возможно при многих условиях, но главными из них, на наш взгляд, являются профессиональная и этическая основа журналистской деятельности. А они тесно взаимосвязаны между собой, в каком бы жанре или передаче ни работал тележурналист.
"Наблюдение за событием, диалог в кадре, "спровоцированная ситуация", монолог журналиста - все это мы находим в экранных произведениях различных жанров. Выбор метода тесно связан с общим идейно-творческим замыслом, с позицией журналиста"
1. Эта позиция - не в словесных оценках, а в стремлении к достоверности и полноте представленных фактов и мнений, позволяющих зрителю самостоятельно делать выводы. ЛИТЕРАТУРАБагиров Э., Кацев И. Телевидение - ХХ век. - М., 1968.
2. Голядкин Н. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. - М., 1996.
3. Егоров В.В. Телевидение России между прошлым и будущим. - М., 1995.
4. Кузнецов Г.В. Журналист на экране. - М., 1985.
5. Кузнецов Г.В. ТВ-журналист. - М., 1980.
6. Массовая инфоpмация и коммуникация в совpеменном миpе. - М., МГУ 1989.
7. Hечай О.Ф. О телевизионной коммуникации и эстетике. - М., 1989.
8. Почепко В.В. Влияние сpедств массовой коммуникации на духовную куль
туpу общества. - Л., 1981.
9. Радаев В.В. Экономическая социология. - М., 1997.
10. Российская социологическая энциклопедия. Под ред. Осипова Г.В. - М., 1998.
11. Саппак В. Телевидение и мы. - М., 1988.
12. СМИ и общество.//Журналист. - 2000. - № 9.
13. Телевизионная журналистика. Под ред. Г.В.Кузнецова и др. - М., 1998.
14. Теоpия и пpактика сpедств массовой инфоpмации и пpопаганды в совpеменном миpе. - М., 1985.
15. Урвалов В.А. Очерки истории телевидения. - М., 1990.
16. Федотова Л. Социология массовой коммуникации: теория и практика. - М., 1993.
17. Шаповал Ю.Г. Изображение и слово в журналистике. - Львов, 1985.
18. Юровский А. Телевидение - поиски и решения. - М., 1983.
Энциклопедический социологический словарь. Под ред. Осипова Г.В. - М., 1995.