|
Пример эссе по обществознанию на тему «Власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие»
«Власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие» (И. Ильин)
Знаменитый русский философ и общественный деятель И. Ильин поднимает проблему легитимности власти. Он утверждает, что в обществе, где правит власть, не уважаемая народом, не может существовать демократического правового государства. В нем управляют личные интересы, что ведет к неравенству, нарушению прав человека, правовому нигилизму, деспотизму.
Государство осуществляет специфические функции, к которым, в первую очередь, относятся обеспечение национальной безопасности и реализация в полном объеме государственного суверенитета. От качества, результативности, а также методов исполнения этих функций зависит степень доверия народа государственной власти и готовность подчиняться ей.
Одним из главных показателей эффективности работы государственного аппарата является борьба с преступностью. Важнейшим условием ее эффективности является неотвратимость наказания.
Действительно, если за совершение деяния законом предусмотрено наказание, а нет системы, которая исполняет и следит за его исполнением, то люди будут решать свои проблемы преступными, а не правовыми методами. А власть, при которой человек живет в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь своих близких, никогда не добьётся авторитета у народа.
Ещё один главный фактор добросовестной работы государства — воплощение в жизнь принципа равенства прав и свобод, отсутствие дискриминации по различным признакам. Власть должна обеспечивать равенство всех граждан перед законом и судом, независимо от обстоятельств.
Но чем именно власть, лишённая авторитета, хуже, чем явное безвластие? При явном отсутствии власти начинается открытая борьба за право управлять государством, где обычно побеждает сильнейший на данном этапе развития страны. А если власть лишена авторитета — это неизбежно приводит к революции или к кризису в государстве. Но ни одна гражданская война и ни один государственный переворот никогда не решали всех проблем в стране.
Ярким примером в русской истории революции, не принесшей всех ожиданий восставших и возникшей из-за утраты доверия власти в стране, является первая русская революция 1905—1907 годов. Царь Николай II не смог принять вовремя сложные решения, которые бы принесли коренные изменения не только в социальной, экономической, но и в политической жизни общества. Революция не разрешила всех проблем, которые её породили. Были и отрицательные последствия для страны: заметно ослабла активность предпринимателей, уменьшился торговый оборот, сократилось промышленное производство, а также сокращались инвестиции в экономику России.
Я думаю, что для того, чтобы власть обладала авторитетом, ей необходимо быть в согласии с народом, осуществлять его волю и направлять свою деятельность на благо страны и общества.
Пример эссе по обществознанию на тему «Власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие»
Каждый день с экранов нашего телевидения нам вещают НОВОСТИ, вещают в определенном порядке с определенной окраской, мы смотрим как нам показывают наших политиков которые в очередной раз что то не поделили в Раде, нам показывают нашего президента который кого то отчитывает и создает вид бурной деятельности, да бурная деятельность у него есть только увы не в ту сторону, что нам открыто показывают...наш Премьер министр рассказывает сколько всего сделано за период новой власти, на нас выливают тонны бессмысленной информации которая не является правдой. И только один вопрос возникает в моей голове, неужели можно верить в эту власть, выходя на улицы, неужели идя в магазин, смотря на наши убогие здания,улицы мы должны замечать как многое сделано?
Может конечно я живу не в том городе или может я просто сплю и вижу дурной сон, и все что я встречаю плод моего больного воображения? Где улучшения? Где больницы? Где уменьшение цен в конце концов? Или все таки я как раз вижу реальность и ничего не меняется, все только ухудшается. Я учусь в университете и каждый день я встречаю огромное количество ребят которые не знают как они будут жить после окончания ВУЗа, я вижу профессоров и докторов наук которые не понимают куда катится наша страна, я вижу молодых преподавателей которых интересует не столько качество даваемых их знаний а всего лишь их собственная зарплата. Вся наша страна которая гонится не за качеством условий наших жизней а лишь за показным благополучием...
Мне кажется наша власть лишенная авторитета, лишила авторитета и нашу страну и наших людей... кто мы украинцы? Кто мы для самих себя кто мы для других? Что мы за нация? Где наши цели, где наше самоуважение? Где наши великие личности? Можно смотреть целыми днями и месяцами политические баталии в передачах Шустера, Киселева, о том как не нужно воровать деньги, как нужно вести себя правильно, какое же лицемерие слушать это от тех кто сам занимается этим же. О каком величии можно говорить если нас окружает одна сплошная ложь.
Вспомните сказку о Голом короле и как все ему говорили какой у него прекрасный наряд, вот с моей точки зрения Мы народ Украины это голый король которому все рассказывают какой он замечательный, умный, честный, а в это время его безжалостно обворовывают и загоняют в угол из которого нет выхода. Необходимо переставать любить всех ушами, наше такое неповторимое себялюбие приведет нас к погибели. Отличайте реальность от выдумки, что вы назначаете реальностью то ею и станет.
Пример эссе по обществознанию на тему «Власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие»
Действительно, на первый взгляд, мне показалось, что власть без авторитета, то есть не имеющая поддержки у людей, хуже, чем безвластие. Прежде чем окончательно согласиться с этим высказыванием, надо вспомнить, что такое власть. Власть – это инструмент для поддержания порядка в обществе, в государстве. Безвластие – это отсутствие власти, невозможность управлять и сохранять порядок.
Теперь обратимся к термину «авторитет власти». Эту проблему впервые стал изучать немецкий философ Макс Вебер. Он определил три типа авторитета:
1) Законность власти (легитимные выборы)
2) По традиции (королевская власть)
3) Харизматичность человека (он нравится людям, н-р, Путин).
Таким образом, можно сделать вывод, что власть без авторитета у граждан, не имеет возможность ими управлять. Так ли это?
Представим себе оживлённый перекрёсток на дороге, где-нибудь в центре города. Здесь много людей, много автомашин, скученность, все торопятся. Перекрёсток оборудован светофором. К сожалению, светофор работает нерационально. Люди недовольны работой светофора. ( Авторитет светофора очень низкий, если можно так выразиться.) Тем не менее, они выполняют его указания: зелёный свет – можно двигаться, красный – остановиться и ждать своей очереди для проезда перекрёстка. Очевидно, что нерационально работающий светофор создаёт проблемы в движении граждан и транспорта. Возможно, что кто-то опоздает на работу. Но отсутствие светофора, это хуже. Движение вообще будет невозможно. Получается, что безвластие (неуправление движением на перекрёстке), хуже, чем медленно работающий светофор (власть).
Итак, я пришла к выводу, что власть, лишённая авторитета, не хуже безвластия, а лучше. Государство, в котором отсутствует власть, становится лёгкой добычей для завоевания и подчинения его себе другим государством-агрессором. Так было во времена, междоусобных войн на Руси. Именно поэтому татаро-монгольское иго просуществовало 380 лет на нашей земле.
|
