§ 24. Феномен российского самодержавия

Давайте вспомним
Какие факторы определяли самобытность российской истории
Попробуйте
Выявить особенности формирования в России абсолютной царской власти
Абсолютизм в Европе и в России: общее и особенное
Понятие «абсолютизм» пришло в науку ещё из Древнего Рима. Так в трудах римских юристов иногда именовалась власть римских императоров. В XVIII в. это слово пришло в нашу страну. Российские историки XIX и XX вв. часто ставили знак равенства между понятиями «абсолютизм» и «самодержавие».
И в Западной Европе, и в России переход к абсолютизму начинался в условиях прекращения деятельности или утраты прежней роли органов, характерных для сословно-представительной монархии. Западную Европу и Россию объединяло и то, что формирование абсолютизма проходило в условиях, когда межсословные перегородки становились менее прочными, а переход людей из одного сословия в другое был вполне возможен.
Однако российский абсолютизм имел и ряд важных отличий от западноевропейского аналога. Дело не только в некотором замедлении процесса зарождения абсолютизма в России, а в том, что несколько иными были сами предпосылки и условия формирования абсолютной власти монарха.
Предпосылки и условия формирования самодержавной власти в России
Природно-климатические факторы, характерные для России, объективно требовали формирования мощного государственного механизма, с помощью которого монарх обеспечивал бы насущные потребности государства и аппарата управления.
Геополитический фактор также сыграл свою роль. Естественная открытость российских границ для иноземных нашествий как с Запада, так и с Востока, наличие огромной, слабозаселённой территории требовали формирования большой, хорошо оснащённой армии, на нужды которой в России всегда шла львиная доля государственных расходов.
Не меньшее значение имел религиозный фактор. Восприняв религию от Византии, Россия вместе с православием получила и одно из центральных понятий её государственной идеологии — таксис, суть которого состояла в соединении земного и небесного порядков. Соединяющим началом здесь и выступала власть императора.
Едва ли не определяющим был фактор социальной организации. Государство, общество и личность в России были не разделены и не автономны, как на Западе, а взаимопроницае- мы и целостны. Государственность в нашей стране всегда опиралась на корпорацию служилой знати. Кроме того, любое ослабление государственной власти в России неизбежно вело к сильнейшим потрясениям (смуте).
Всё это во многом способствовало тому, что российское общество в целом было во многом заинтересовано в наличии сильной и эффективной системы власти и субординации в стране.
Немалое влияние на высшую власть в России оказало и ордынское господство. Потребность борьбы с Ордой, необходимость объединения усилий всего народа, мобилизации для этой цели всех ресурсов и возможностей русских земель настоятельно требовали сильной, единой власти. Характерно, что и собирание русских земель, и борьба за возрождение единого государства находились в прямой зависимости от борьбы против ордынского гнёта. Вместе с тем сами условия существования Руси в период ордынского ига вырабатывали в её правителях те черты характера, которые затем легли в основу новой политической традиции единого государства: веру исключительно в силу оружия и армии, пренебрежение мнением общественных институтов и т. п.
Характерно и то, что формирование тенденции к становлению абсолютизма и оформление крепостного права в России шли не только параллельно, но во многом и дополняли и даже определяли друг друга.
В России становление абсолютизма прошло несколько этапов.
Иван Грозный и начало формирования самодержавия
Первым из них стало царствование Ивана IV Грозного. В 1547 г. он принял титул царя, который уравнивал его с императорами. В 1549 г. он завершил губную и провёл земскую реформы в интересах централизации государственного управления. Царь был ключевой фигурой и направлял работу Боярской думы, Земских соборов, Стоглавого церковного собора 1551 г. После успешного присоединения Поволжья Иван IV стал именоваться также царём Казанским и Астраханским, что делало его своеобразным наследником не только византийских императоров, но и ордынских владык. В 1556 г. царь принял Уложение о службе, упорядочившее государственную службу. По мере укрепления царской власти у Ивана Грозного появилась тяга решать все вопросы без опоры на институты сословно-представительной власти, самовластно. Важным инструментом в решении данной задачи стала опричнина, в ходе которой всевластие царя вылилось в открытый террор против правящей элиты — опоры высшей власти.
Укреплению самодержавной власти способствовало и расширение территории страны. Всё это объективно усиливало потребность в сильной центральной власти.
Однако политика Ивана Грозного и целый комплекс неблагоприятных обстоятельств привели к тяжёлому социально-экономическому кризису, вызвавшему наступление Смуты начала XVII в. Итогом Смуты стало временное замедление тенденции к становлению абсолютизма. В ходе Смуты и в первые десятилетия после воцарения династии Романовых в России произошло усиление сословно-представительных институтов. Вместе с тем это, в свою очередь, способствовало объединению общества вокруг монархии и вело в перспективе к усилению роли царской власти.
От самодержавия к абсолютизму
В целом правление Михаила Фёдоровича Романова несколько выпадало из процесса становления абсолютизма. Однако и при нём были предприняты некоторые шаги на данном пути — принят новый армейский устав, появились полки иноземного (нового) строя (шаг к созданию регулярной армии), выросла роль приказной бюрократии. На местах в руках воевод сосредоточилась вся военная, судебная и финансовая власть.
Царь Алексей Михайлович сумел ещё более форсировать эти процессы. Для укрепления авторитета и значения монаршей власти в Соборном уложении 1649 г. любой умысел на жизнь, здоровье и честь монарха был объявлен тягчайшим государственным преступлением. «Тишайший» царь прекратил созывать Земские соборы, вместо многоголосой Боярской думы держал совет лишь с «ближней» Думой в составе самых близких ему бояр, разделявших его взгляды. Значительно выросла и роль приказов. В 1654 г. Алексей Михайлович учредил приказ Тайных дел, при помощи которого пытался осуществлять единоличное управление не только приказами, но и местными учреждениями, а также армией. Значительно выросла при нём роль полков иноземного строя. Началось сближение вотчинного и поместного землевладения. Наконец, в борьбе с патриархом Никоном царь Алексей Михайлович одержал убедительную победу в многолетнем противостоянии светской и церковной власти. Привязанность Алексея к традициям польско-украинско-белорусской культуры во многом способствовала подготовке условий для радикальных Петровских реформ.
Важным шагом на пути к абсолютной власти московских царей стала Государственная печать царя отмена местничества царем Федором
Проверяем себя
1. Что такое самодержавие?
2. Являются ли понятия «абсолютизм» и «самодержавие» тождественными?
3. Какое влияние оказал на формирование самодержавной власти в России природно-климатический фактор?
4. Какую роль сыграл геополитический фактор в формировании сильной государственной власти в России?
5. В чём проявилось влияние религиозного фактора на формирование сильной власти в России?
6. Какие российские самодержцы в наибольшей степени способствовали усилению единоличной власти в стране? Какие меры они предпринимали в этом направлении? Составьте таблицу.
Думаем, обсуждаем
1. Чем отличался российский абсолютизм от западноевропейского? Данные оформите в виде таблицы.
2. Какие объективные и субъективные факторы привели к утверждению абсолютизма в России именно в первой четверти XVIII в.? Отразите результаты графически.
3. Почему в России оказались связаны процессы утверждения абсолютизма и политика меркантилизма?
4. Когда и в связи с чем в России оформилась идеология абсолютизма? Что составляло её основу?
5. Чем идеология абсолютизма в России отличалась от идеологии абсолютизма в Западной Европе? Составьте сравнительную таблицу.
6. Когда и в связи с чем имели место попытки ограничения самодержавной власти в России в XVII в.? К чему они привели?
7. Используя дополнительную информацию, определите, каковы были положительные и отрицательные последствия формирования абсолютной монархии в России. Составьте сравнительную таблицу
Работаем с источниками, выполняем задания
1. Почему появление данного документа историки считаются свидетельством складывания в России абсолютизма?
Статья 1 Соборного уложения 1649 г.
Будет кто каким умышленьем учнет мыслить на государьское здоровье злое дело и про то его злое умышленье кто известит, и по
тому извету про то его злое умышленье сыщетца допряма, что он на царьское величество злое дело мыслил и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию.
2. Какие известные вам признаки абсолютизма названы в книге, написанной в начале XX в.? Перечислите признаки абсолютизма.
Из книги Н.П. Павлова-Сильванского «Феодализм
в Древней Руси»
Реформаторская и полицейская деятельность государства особенно развивается в Германии и Франции... в XVII и XVIII веках, когда после упадка Генеральных штатов и ландтагов монархия, опирающаяся на регулярное постоянное войско, становится абсолютной.
У нас она с полной силой тоже развивалась позднее в преобразовательной деятельности Петра I и Екатерины II, но она появляется уже в XVII веке.
3. Составьте групповой проект-презентацию на тему «Российское самодержавие в XVII в.».
4. Соберите информацию и напишите авторский текст на тему «Биографический портрет Алексея Михайловича». Проиллюстрируйте его репродукциями портретов и картин, найденных вами в Интернете.
5. Составьте и заполните таблицу «Российское самодержавие в XVI—    XVII вв.». Критерии сравнения определите самостоятельно.