6.2. Социологический неопозитивизм и бихевиоризм

Исторически первым и по-прежнему весьма влиятельным направлением в современной западной социологии является неопозитивизм, уходящий корнями в позитивизм XIX в., но значительно измененный в XX в. Социологический неопозитивизм — это совокупность эмпирических школ, представителей которых объединяют принципы так называемой научной социологии, стремящейся к строгой объективности и точности.
В общем виде эти принципы можно сформулировать следующим образом:
(1) отказ от построения общесоциологических теорий (понимаемых как нечто абстрактное и оторванное от повседневной жизни);
(2) стремление превратить социологию в такую же точную и бесстрастную науку, как математика, физика и иные отрасли естественнонаучного знания;
(3) ориентация на эмпирические исследования как единственный способ получения точного знания;
(4) разработка таких методик и техник прикладных исследований, которые обеспечили бы высокий уровень доказательности и истинности социологических выводов;
(5) признание приоритетности количественных математизированных методов.
Становление неопозитивизма было теснейшим образом связано с бурным развитием эмпирической социологии в США, где уже к 1910 г. было проведено около 3 тыс. исследований (в настоящее время их количество достигает 6 тыс. в год). Большое влияние на развитие социологии оказала ставшая знаменитой работа Ф. Знанецкого и У. Томаса «Польский крестьянин в Европе и Америке» (1918), посвященная проблемам адаптации эмигрантов и основанная на чисто эмпирическом материале — письмах польских эмигрантов на родину. В этой работе были выделены принципы методологии и методики конкретно-социологических исследований.
Значительное внимание американские, а впоследствии и европейские социологи уделяли проблемам социологии труда и социального управления (социоинженерия). Начало изучению этих вопросов положил Ф. Тейлор (1856—1915), проводивший комплексные исследования на предприятиях и создавший первую в мире систему научной организации труда. Следующий важный шаг в этом направлении — знаменитые Хоторнские эксперименты (1927—1932), проводившиеся под руководством Э. Мэйо (1880—1949) и ставшие основанием для доктрины «человеческих отношений». Эта доктрина подчеркивала роль морально-психологических факторов в организации труда и повлияла на исследования проблем мотивации поведения человека (теория потребностей А. Маслоу, 1943; двухфакторная теория мотивации Ф. Херцберга, 1950; теория стилей управления Д. Макгрегора, 1957).
Благодаря усилиям многих ученых были усовершенствованы методология и техника социологических исследований: измерение и построение шкал (Э. Богардус, Л. Тернстоун, Л. Гуттман), социальный эксперимент (С. Чэпин, Э. Мэйо), социометрия (Дж. Морено), методология эмпирических исследований (Дж. Ландберг, П. Лазар- фельд, Р. Мертон) и др.
Своеобразным проявлением неопозитивизма стал бихевиоризм (от англ. behaviour — поведение), утверждавший, что социология — это наука о человеческом поведении. Бихевиоризм не стремился изучать субъективные состояния человека (мотивы, ценности, стремления) как неподдающиеся точной фиксации и ориентировался на описание внешних форм поведения. Объединение установок бихевиоризма с принципом квантификации привело к разработке многочисленных тестов, широко использовавшихся в конкретносоциологических исследованиях.
Эти исследования охватывали самые различные социальные явления, такие как образование, право, государство, семья, город, деревня, безработица, преступность и т.д., и во многом способствовали росту авторитета и влияния социологической науки.
В послевоенный период научно-технический прогресс привел к внедрению в социологию кибернетики, что повлекло за собой техническое переоснащение и математизацию методов измерения и анализа, использование новых методов математического моделирования.
В 1960—1970-е годы активно обсуждалась тема кризиса социологии, обусловленного недостатками познавательных возможностей неопозитивизма. Неопозитивизм подвергался резкой критике за узость теоретических взглядов и неспособность создать целостную картину общественной жизни. Развенчивались его претензии на научность и объективность, осуждалась чрезмерная математизация методов социологического исследования.
Но на эту критику эмпирическая социология ответила расширением прикладных исследований (что, в частности, стимулировалось государственными заказами и усилением спроса на социальную информацию) и дальнейшей разработкой новых логикометодологических средств для анализа данных.
Однако даже попытки разработки новой стратегии социологических исследований, предполагающей уход от эмпиризма и описа- тельности (Г. Бейлок, Д. Коэн, Д. Уиллер), не преодолевают ограниченности этого направления, обусловленного отсутствием у него фундаментальной теоретической базы.