Следует остановиться на некоторых видах инноваций, различающихся по областям применения и этапам НТП:
- технические появляются обычно в производстве продуктов с новыми или улучшенными свойствами;
- технологические возникают при применении улучшенных, более совершенных способов изготовления продукции;
- организационно-управленческие связаны, прежде всего, с процессами оптимальной организации производства, транспорта, сбыта и снабжения;
- информационные решают задачи организации рациональных информационных потоков в сфере научно-технической и инновационной деятельности, повышения достоверности и оперативности получения информации;
- социальные направлены на улучшение условий труда, решение проблем здравоохранения, образования, культуры.
Различные виды инноваций находятся в тесной взаимосвязи и предъявляют специфические требования к инновационному механизму. Так, технические и технологические инновации, влияя на содержание производственных процессов, одновременно создают условия для управленческих инноваций, поскольку вносят изменения в организацию производства.
Другая классификация, предложенная чехословацким экономистом Ф. Валентой, позволяет последовательно проследить переходы от инноваций более низкого уровня к более высокому :
• инновации нулевого порядка - регенерирование первоначальных свойств системы, сохранение и обновление ее существующих функций;
• инновации первого порядка - изменение количественных свойств системы;
• инновации второго порядка - перегруппировка составных частей системы с целью улучшения ее функционирования;
• инновация третьего порядка - адаптивные изменения элементов производственной системы с целью приспособления друг к другу;
• инновации четвертого порядка - новый вариант, простейшее качественное изменение, выходящее за рамки простых адаптивных изменений; первоначальные признаки системы не меняются - происходит некоторое улучшение их полезных свойств (оснащение существующего электровоза более мощным двигателем);
• инновации пятого порядка - новое поколение; меняются все или большинство свойств системы, но базовая структурная концепция сохраняется (например, переход от электродвигателей серии «А» к серии «АИ»);
• инновации шестого порядка - новый вид, качественное изменение первоначальных свойств системы, первоначальной концепции без изменения функционального принципа (возникновение бесчелночного ткацкого станка);
• инновации седьмого порядка - новый род, высшее изменение в функциональных свойствах системы и ее части, которое меняет ее функциональный принцип (переход к полупроводникам и транзисторам, замена классического воздушного транспорта транспортом на «воздушной подушке») .
При принятии решения о реализации нововведения возникает проблема определения нижней границы доходности инноваций, в качестве которой, как правило, выступает норма прибыли.
Норма прибыли определяется новатором с учетом внутренних ограничений, к которым в первую очередь относятся: цена капитала, внутренние потребности производства, а также внешние факторы, к которым относится ставка банковских депозитов, цена привлеченного капитала, условия отраслевой и межотраслевой конкуренции. Наряду с учетом указанных факторов, соизмеряется риск вложений и их доходность. Инвесторы, принявшие решение о финансировании инновационных проектов, уровень риска закладывают как надбавку к норме прибыли. Согласно такому подходу в современной экономической литературе имеет место классификация инноваций по норме прибыли, где в зависимости от типа инноваций и уровня и риска устанавливается минимальная норма прибыли. Эта система классификации наиболее целесообразна в том случае, когда наряду с техническими критериями выбора инновации имеют место и экономические ограничения.
В. В. Горшков и Е. А. Кретова в основу классификационной схемы инноваций поместили два признака: структурная характеристика и целевые изменения. С точки зрения структурной характеристики инновации подразделяются на три группы:
1. инновации на "входе" в предприятие;
2. инновации на "выходе" из предприятия;
3. инновации структуры предприятия как системы, включающей в себя отдельные элементы и взаимные связи между ними.
По целевому изменению инновации разделяются на инновации технологические, производственные, экономические, торговые, социальные и инновации в области управления. Данная схема представлена в таблице 2.

Таблица 2 Классификация инноваций по В.В. Горшкову и Е.А. Кретовой
Классификационный признак Вид инновации Содержание инновации
1. Структурная характеристика инновации. 1.1. Инновации на «входе» в предприятие
1.2. Инновации на «выходе» из предприятия.
1.3. Инновации структуры предприятия как системы, т.е. ее отдельных элементов. 1.1. Целевое качественное или количественное изменение в выборе и использовании материалов, сырья, оборудования, информации, работников и других ресурсов.
1.2. Целевые качественные или количественные изменения.
1.3. Целевые изменения производственных, обслуживающих и вспомогательных связей по качеству, количеству, организации и способу обеспечения.
2. Целевые изменения. 2.1.Технологические.
2.2.Производственные.
2.3. Экономические.
2.4. Торговые.
2.5. Социальные.
2.6. Инновации в области управления. 2.1. Создание и освоение новой продукции, технологии, материалов, модернизация оборудования, реконструкция производственных зданий и их оснащения, реализация мероприятий по охране окружающей среды.
2.2. Расширение производственных мощностей, диверсификация производственной деятельности, изменение структуры производства и соотношение мощностей отдельных производственных единиц.
2.3. Изменение методов и способов планирования всех видов производственно-хозяйственной деятельности, снижение производственных затрат и улучшение конечных результатов, рост экономического стимулирования и материальной заинтересованности трудящихся, рационализация системы калькуляции внутрипроизводственных затрат.
2.4. Использование методов ценовой политики во взаимоотношениях с поставщиками и заказчиками, предложение новой продукции и услуг, предоставление или взыскание финансовых ресурсов в форме кредитов, займов, применение новых методов распределения прибыли и других накопленных ресурсов и т.п.
2.5. Улучшение условий и характера труда, социального обеспечения, предоставляемых услуг, психологического климата и характера взаимоотношений на предприятии или между его отдельными организационными подразделениями.
2.6. Улучшение организационной структуры, стиля и методов принятия решений, использование новых средств обработки информации и документации, рационализации канцелярской работы и т.д.
Совершенно иные признаки положены в классификацию инноваций Э. А. Уткиным, Г. И. Морозовой, Н. И. Морозовой, представленные в таблице 1.3. По их мнению, классификационными признаками инноваций являются причина возникновения инновации, предмет и сфера приложения инновации, характер удовлетворяемых потребностей.
Таблица 3 - Классификация инноваций по Э.А. Уткину, Г. И. Морозовой, Н. И. Морозовой
Классификационный признак Вид инновации Содержание инновации
1. Причина возникновения 1.1. Реактивные
1.2. Стратегические 1.1. Обеспечивают выживание фирмы или банка, как реакция на новые преобразования, осуществляемые конкурентом, чтобы быть в состоянии вести борьбу на рынке
1.2. Внедрение их носит упреждающий характер с целью получения решающих конкурентных преимуществ в перспективе
2. Предмет и сфера приложения
2.1. Продуктовые
2.2. Рыночные
2.3. Инновации-процессы 2.1. Новые продукты и услуги
2.2. Открытие новых сфер применения продукта, а также позволяющих реализовать услугу на новых рынках
2.3. Технология, организация производства и управленческие процессы.
3. Характер удовлетворяемых потребностей 3.1. Ориентирование на существующие потребности
3.2. Ориентирование на формирование новых потребностей 3.1. Действующие сегодня потребности, которые не удовлетворены полностью или частично
3.2. Потребности на перспективу, которые могут появиться под влиянием факторов, изменяющих вкусы и интересы людей, их запросы и т.п.
Сравнительный анализ перечисленных выше признаков и видов инноваций позволяет сделать общий вывод, что эти приведенные классификации инноваций хаотичны, бессистемны и не имеют под собой научно обоснованного фундамента.
Научно-обоснованная классификация должна ответить на три вопроса:
1. Какова цель инновации?
2. Какая форма реализации инновации?
3. Какова сфера, т. е. место применения инновации?
Эти три момента (цель, форма и место применения) образуют систему классификационных признаков.
Система классификационных признаков включает в себя:
1. Целевой признак.
2. Внешний признак.
3. Структурный признак.
Цель представляет собой замысел, т. е. заранее намеченное к достижению задание. Целевой признак классификации инноваций дает ответ на вопрос, что является целью инновации: решение немедленной задачи (текущей) или задачи будущего времени (стратегической)?
Эти две цели определяются причинами возникновения потребности в данной инновации.
Текущая потребность в инновации вызывается наличием кризиса хозяйственного или другого процесса и необходимостью немедленной ликвидации этого кризиса за счет нововведений.
Такое нововведение представляет собой кризисную инновацию. Главным признаком, определяющим кризисную инновацию, является решение проблемы реализации товара (работы, услуги) в связи с падением спроса на этот товар и уменьшением объема его продажи, а также решение более сложной проблемы - проблемы выживания хозяйствующего субъекта на рынке в условиях жесткой конкуренции. Кризисная инновация направлена на ликвидацию организационного, производственного, экономического или финансового кризиса данного хозяйствующего субъекта .
Стратегическая потребность - это потребность в инновации на перспективу. Она вызвана перспективными прогнозами хозяйственной деятельности, например прогнозами потерь конкурентоспособности товара, падением имиджа хозяйствующего субъекта, возможным его банкротством и т. п. Целью инновации здесь является повышение конкурентоспособности продукта и всего хозяйствующего субъекта в будущем. Такая инновация представляет собой инновацию развития.
Таким образом, согласно целевому классификационному признаку, инновации бывают:
• кризисные
• развития
Внешний классификационный признак указывает на форму реализации инновации. По внешнему классификационному признаку инновации бывают в форме:
• продукта
• операции
Инновация в форме продукта (лат. productus - произведенный) представляет собой результат инновации, материализованный в виде вещи (станок, товар, сырье и т. п.).
Инновация в форме операции - это, собственно говоря, процессная инновация. Однако название инновации в форме процесса является неудачным, ведь процесс (лат. processus - продвижение) представляет собой последовательную смену состояний или совокупность последовательных действий для достижения какого-либо результата. Поэтому более правильно называть данную инновацию инновацией в форме операции, то есть действия, особенно когда речь идет о финансовой операции.
Инновация в форме операции (лат. operatio - действие) представляет собой результат инновации, направленный на осуществление определенного действия и выраженный определенными правилами, инструкциями, условиями действия и т. п. К этим инновациям относятся технология производства продукции, обслуживания населения, формы торговли, финансовые операции, договор банковского счета, операции по поглощению других предприятий (мэрджер), операции по захвату рынка и т. д.
Структурный классификационный признак показывает, для какой отрасли народно-хозяйственного комплекса или для какой сферы экономических отношений предназначена данная инновация.
Структурный классификационный признак определяет групповой состав инноваций как единой сферы экономических интересов государства.
По структурному классификационному признаку инновации бывают:
• производственно-торговые;
• социально-экономические;
• финансовые;
• управленческие.
Классификационная схема инноваций включает в себя вид и форму инновации. Вид инновации представляет собой совокупность отдельных инноваций, сведенных в единую группу по определенным приметам (знакам), позволяющим отличить эту группу инноваций от других групп. Например, в инновациях, выделенных по целевому признаку, видами инноваций являются кризисная инновация и инновация развития; в инновациях, выделенных по внешнему признаку, видами инноваций являются продукт и операция и т. п.
Вид инноваций включает в себя разные формы инноваций. Форма инноваций - это группа инноваций, объединенных единым способом существования или единой сущностью какого-либо нововведения.
В экономической литературе предлагается следующая классификация инноваций по минимальной норме прибыли. Инновации подразделяются на три группы: замещающие, новые и инновации в научно-исследовательские работы.
В свою очередь выделяют замещающие инновации первой, второй и третьей категорий. К первой категории относят новые машины и оборудование, которые будут выполнять функции, аналогичные замещаемому оборудованию. В этом случае требования к норме прибыли отсутствуют. Замещающие инновации второй категории предполагают внедрение новых машин и оборудования, которые будут выполнять функции, аналогичные замещаемым, но по технологическим свойствам более совершенны, для их обслуживания потребуются специалисты более высокой квалификации. Требуемая норма прибыли для таких инноваций должна составлять не менее 3% к вложенному капиталу.
Требования к норме прибыли на замещающие инновации третьей категории, к которым относят новые мощности вспомогательного производства составляют 6%.
Во второй группе инноваций выделяют две категории. К первой категории, минимальная норма прибыли на вложенный капитал по которой составляет 5%, относят новые мощности, с помощью которых будут производиться ранее выпускавшиеся продукты. Новые мощности или оборудование, позволяющие выпускать новую, более совершенную продукцию предполагают пороговую норму прибыли на вложенный капитал в размере 15%.
В группе инноваций в научно-исследовательские работы предполагается две категории: прикладные научно-исследовательские работы, направленные на определенные специфические цели и фундаментальные научно-исследовательские работы, цели которых точно не определены и результат заранее неизвестен. Минимальная норма прибыли на прикладные научные исследования составляет 10% к затраченному капиталу, а на фундаментальные - 20%.
Таким образом, применение в процессе научных исследований разнообразных подходов к классификации инноваций позволит комплексно и системно подходить к проблеме управления инновационной деятельностью предприятия. 1.2 Этапы развития теории инновацийВ экономической теории инновации понимаются как внедрение новых технологий, продуктов, форм индустриальной организации (согласно вышеупомянутой трактовке Й. Шумпетера).
До определенного периода развития инновации не имели полного, категориального оформления.
Для того чтобы восстановить подлинный смысл научной идеи либо концепции, необходимо уяснить исторический контекст, в котором она возникла. Это относится и к понятию «инновация». Экономическая мысль принадлежит одновременно трем сферам человеческой деятельности: экономике, миру науки и идеологии. Все три сферы задают определенный контекст развития экономических идей и, как их следствия, инноваций.
Сфера экономики является объектом экономического познания. Экономика XX в., как объект изучения и, следовательно, структура инноваций, имеет существенные отличия от традиционных обществ. В этом и заключается важнейшая особенность экономической науки, которая в отличие от неподвластных времени большинства областей естествознания представляет собой сложный и необратимо изменчивый историко-хозяйственный процесс .
Мир науки раскрывает вопрос о том, с помощью каких инструментов и методов осуществляется процесс познания. Каждая эпоха создает свои представления о том, какие знания необходимо считать научно обоснованными, радикальными, инновационными. Иными словами, мир науки вбирает в себя «дух эпохи» и служит историко-экономическим контекстом эволюции экономической мысли.
Сфера идеологии и политики определяет, каким целям должно служить познание, какими установками и критериями следует руководствоваться при выборе конкретной тематики исследований.
Сочетание этих контекстов образует сферу, в которой действуют главные герои - авторы новых экономических наблюдений, генераторы идей и теорий, т.е. «новаторы своего времени». Какие из контекстов приоритетны один по отношению к другому - каждый из авторов выбирает самостоятельно, исходя из субъективного восприятия им вопроса рассматриваемой проблемы и экономико-культурных предпосылок необходимости инновационных идей.
В эволюции экономической теории инноваций выделяются следующие этапы:
• экономические учения об инновациях дорыночной экономики;
• экономические учения и экономическая теория инноваций нерегулируемых рыночных отношений;
• экономические учения инноваций периода коммуникативной, социально ориентированной экономики.
Период дорыночной экономики характеризуется представлением об инновациях как форме присвоения вещества природы для удовлетворения человеком своих потребностей. Здесь инновации обращаются в экономические традиции данного общества. Мир хозяйства становится предметом размышления древних проповедников, правителей и философов, идеи которых составили исходный идеологический контекст зарождения научных систем экономических знаний. В этот период происходит зарождение первой теоретической концепции инновационных процессов и изысканий, отразившейся в системном учении меркантилизма, выбравшего в качестве объекта внедрения инноваций новые отношения, именуемые в последствии «рыночными».
Инновационные тенденции меркантилизма проявляются не столько выводами в области экономической политики, сколько искусством экономического анализа. Именно тогда создавались многие идеи и ключевые понятия рождавшейся новой науки.
Экономические учения инноваций периода нерегулируемых рыночных отношений формируются тогда, когда происходят возникновение и широкое развитие инноваций в виде саморегулирования рынка, либерализма, свободной конкуренции.
В это время складывается классическая система знаний, а экономическая теория инноваций представлена трудами лучших умов этого периода. Особое место в данном ряду принадлежит А.Смиту, ставшему первым классиком экономической науки. В фигуре А.Смита переплетены две линии развития экономической мысли: как философ-моралист он впитал в себя аристотелевскую традицию этического осмысления хозяйственных явлений, а как экономист обобщает идеи предшественников и современников, становясь основоположником новой традиции экономической мысли - классической политической экономии. Классическая политическая экономия вобрала в себя разные идейные традиции и ориентирована на решение идеологических и научных задач. Инновационность подхода проявляется в единстве двух начал: теории обмена (рынка) и теории производства (богатства). Разночтения в периодизации классической школы отражают разногласия в оценке значимости этих теорий: К.Маркс выделяет как наиглавнейшую задачу - теорию производства, представленную такими фигурами, как Пети, Кенэ, Рикардо; для западной традиции важна также и теория обмена А.Смита.
Новаторство Смита, как и всего интеллектуального наследия классической школы, - в вариантах обновления явлений хозяйственной жизни, в стремлении понять и объяснить тайну богатства. Здесь происходит осознание того, что источник богатства следует искать не в торговле, не в обмене, а в самом производстве, что именно развитие производства - основа хозяйственного благополучия нации. Одним из пионеров этого взгляда был англичанин У.Петти.
Изобретательный ум П.Л. де Буагильбера оказал влияние на все последующее развитие экономической мысли. Заданные им темы четко прослеживаются в творчестве Ф.Кенэ, Ж.-Б. Сэя, С.Де Сисмонди и П.-Ж. Прудона и др. Л.Вальраса. Его вклад в теорию богатства связан с теорией пропорциональности. Он становится первым в истории науки, кто осознал, что ценам рыночного равновесия соответствуют пропорции общественного производства. К числу экономических теорий инноваций также необходимо отнести идеи Д.Рикардо о техническом прогрессе, о воздействии улучшений в земледелии на ренту, о землесберегающих нововведениях и инновациях и т.д. Венцом этого периода становится эволюционная теория инноваций Й. Шумпетера . Его можно отнести к числу самых оригинальных мыслителей первой половины XX века. Из книг Шумпетера всемирную известность получили три: « Теория экономического развития » (1912), глубокий экономико-социологический трактат «Капитализм, социализм и демократия» (1942) и огромная, хотя и не дописанная до конца, «История экономического анализа», которая до сих пор остается непревзойденной по охвату и глубине проникновения в материал.
Основные идеи теории экономического развития Шумпетера направлены на то, чтобы экономика сошла со своей привычной траектории и «резко сменила свои собственные показатели», для чего необходимо осуществить «новые комбинации», основными видами которых являются:
1. Производство новых благ, т.е. еще неизвестных потребителям, или создание нового качества того или иного блага.
2. Применение новых способов производства и коммерческого использования благ существующих, т.е. внедрение нового для данной отрасли промышленности метода производства, в основе которого не обязательно лежит новое научное открытие.
3. Освоение новых рынков сбыта, т.е. таких рынков, на которых до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена.
4. Освоение новых источников сырья или полуфабрикатов.
5. Изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии).
Всем этим экономическим новаторством занимаются люди, которых Шумпетер назвал предпринимателями .
Новаторскую функцию предпринимателя Шумпетер четко отделяет от функции капиталиста: предприниматель в чистом виде не обязательно обладает правом собственности на какое-либо имущество и, следовательно, не несет какого-либо риска (он выпадает на долю капиталиста, ссужающего предпринимателям деньгами). Но предприниматель - это не изобретатель, а в лучшем случае человек, экономически реализующий изобретения.
Особенностью экономического учения инноваций Й. Шумпетера является стремление познать существующую традиционную экономическую реальность и на основании познанного раскрывает сущность, содержание и формы инновационного поведения, которое инициирует динамичное развитие действующего производства и вызывает потребность в крупных вложениях не только собственного капитала, но и за счет технического кредита. Перечисленные изменения можно отнести к действиям по созданию новых производств, продукции, а «осуществление новых комбинаций» - к инновационным изменениям, в которых впервые раскрываются экономическая сущность и природа категории «инновация».
Развитие экономической теории инноваций в последующие периоды осуществлялось по различным направлениям. Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы инноваций, их типологии, определению их роли в экономической системе, которая под воздействием инноваций трансформируется в инновационную экономику.
Необходимо особо отметить нарастание внимания к вопросу инноваций в теориях интеллектуальной технологии Р.Хайека и М.Фридмена.
Основным гносеологическим тезисом философии Хайека является тезис о принципиальной ограниченности человеческого знания и о том, что это знание не существует в концентрированной форме в виде законченного набора сведений, воплощенных в формулах и цифрах, а значительная часть этого знания имеет чаще интуитивный характер. Общим моментом для методологических разработок является критическое отношение к сциентизму - перенесению методов естественных наук на исследование общественных явлений без учета принципиального различия между последними и явлениями физического мира. Отличия социальной реальности от физического мира прежде всего связаны, как отмечал Хайек, с тем, что в социальном мире действуют индивиды, преследующие свои цели, воспринимающие и оценивающие происходящее, и, в зависимости от оценок, изменяющие свое поведение. Признание этих особенностей заставляло Хайека подвергнуть критическому пересмотру целый ряд весьма распространенных в 30-е годы и популярных сегодня методологических представлений, в том числе о значимости эмпирических исследований и в связи с этим о содержании прогноза и его значении при оценке теории. Составной частью методологии является принцип методологического индивидуализма, или атомизма, означающий, что социальные феномены являются производными от независимых индивидуальных действий [40].
Активную деятельность в области разработки совокупности практических рекомендаций, предлагающих иные, нежели кейнсианские, методы регулирования, вела школа монетаризма. Монетаризм ассоциируется, прежде всего, с именем М.Фридмена, нобелевского лауреата. Большой вклад в развитие этой концепции внесли также А.Шварц, К.Бруннер, А.Мелцер.
При широкой трактовке монетаризма его суть можно охарактеризовать следующими положениями:
1. Экономическая теория служит, прежде всего, целям прогнозирования экономических показателей и лишь во вторую очередь является инструментом анализа. Для достижения этих целей следует использовать эконометрические модели.
2. Деньги играют ключевую роль в экономике. Изменение их массы через эффект реальных кассовых остатков приводит к изменению расходов и номинальных доходов.
3. Одним из важнейших проявлений устойчивости экономики является устойчивость зависимости между массой денег в обращении и важнейшими экономическими показателями.
4. Поддержание стабильного уровня цен - главная цель экономической политики. Она стигается, если обеспечена стабильность денежного обращения. Последнее, в свою очередь, достигается, если выполняется следующее правило: масса денег растет постоянным, умеренным темпом, который зависит от долгосрочного роста производства и скорости обращения денег.
5. Объем денежной массы находится под контролем Центрального банка, непосредственно воздействующего на величину денежной базы, которая и является основным индикатором денежной политики и ее главным инструментом [12].
Активную деятельность по разработке современной концепции экономической теории инноваций проводят отечественные ученые - экономисты А.А. Дынкин, Н.И. Иванова, П.Н. Завлин, Г.Д. Ковалев, К.А. Кирсанов, Р.А. Фатхутдинов и другие.
Таким образом, проанализировав большинство существующих на сегодняшний день концепций экономической теории инноваций, можно выделить четыре основных этапа становления и развития теории инноваций, представлненных в таблице 4.
Таблица 4
Этапы развития теории инноваций[39]
Этап Хронологические рамки Название Исторические условия Работы Содержание теорий
I Конец XIX - начало XX вв. Заложение основ учения об инновациях Формирование монополистического капитализма. Неценовая конкуренция. Значительные достижения науки Маркс К. Капитал (1867), Шумпетер Й. Теория экономического развития (1912), Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктур(1925) Постановка проблемы, основные определения, первые теоретические обобщения.
II 40-60-е гг. XX в. Макроэкономическое регулирование инновационных процессов Повышение роли научно-технической революции. Необходимость опережающего развития науки по сравнению с производством. Гос.регулирование науки. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия (1945) Управление научно-техническим развитием в масштабах страны. Влияние инноваций на макроэкономические показатели.
III 70-90-е гг. XX в. Микроэкономическое регулирование инновационных процессов Повышение роли науки в производстве. Возникновение устойчивых связей «наука-производство», научно-технических подразделений корпораций. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры (1984) Управление научно-технической и инновационной деятельностью на предприятии, возникновение инновационного менеджмента. Предприятие как первичное звено инновационного процесса.
IV Середина 90-х гг. XX в - нач. XXI в. Интеграция инновационного и производственного процессов Инновации становятся основой производства, и деятельность предприятия строится вокруг инновационного процесса. Реорганизация предприятий. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент (1998), Янсен Ф. Эпоха инноваций (рус., 2002) Осуществление инновационной деятельности предприятия на перманентной основе. Создание структур поддержки научно-технической и инновационной деятельности на всех этапах от изучения рынка до выхода на рынок с готовой продукцией.
Этап 1. Заложение основ теории инноваций в работах К. Маркса, Й. Шумпетера и Н. Д. Кондратьева. Этими авторами было очерчено проблемное поле инноватики, сформулированы первые определения, сделаны некоторые обобщения. На их работах базируются все последующие исследования в области теории инноваций, в т. ч. современные.
Этап 2. (40-60-е гг. XX в.). В это время большая часть работ исследователей посвящена изучению закономерностей развития НТП, т. е. процесса создания новшеств, а не их внедрения в производство. Это объясняется, во-первых, осознанием значения инноваций для общества в целом, повышением роли НТР, а во-вторых, отсутствием непосредственной связи между наукой и производством и, собственно, отсутствием необходимости такой связи на данном этапе.
Нужно было обеспечить опережающее развитие науки, создать своеобразный запас перспективных разработок, которые потом с возникновением потребности в них использовались в производстве. В таких условиях значительная часть наработок оставалась невостребованной, наука финансировалась преимущественно за счет государственных средств.
Этап 3. (70-90-е гг. XX в.). По мере усиления тенденций монополизации и глобализации в мировой экономике конкуренция за мировое господство обострялась, и крупные фирмы начинают больше внимания уделять научным разработкам. Возникают устойчивые связи между исследовательскими организациями и промышленными компаниями. В структурах самих корпораций появляются исследовательские подразделения, которые занимаются прикладными разработками. Следовательно, в этот период частный капитал становится активным субъектом рынка инноваций, и финансовая поддержка науки с его стороны постоянно возрастает.
Кроме того, в это время возникают новые отрасли и новые предприятия, в основе которых лежат инновации. Это ознаменовало качественное изменение роли инноваций в процессе функционирования предприятий.
В теории инноваций этот период характеризуется становлением инновационного менеджмента. Это логически вытекает из необходимости для промышленного предприятия максимизировать эффективность взаимодействия с наукой.
Этап 4. (сер. 90-х гг. XX в. - начало XXI в.). Для этого этапа характерна интеграция инновационной и операционной деятельности предприятия. Перманентное осуществление инноваций является в современной экономике единственно возможным способом выживания и процветания предприятия на рынке. Поэтому существует тенденция к построению деятельности фирм не с помощью, а на основе инноваций, проникновению инновационных изменений в каждое направление функционирования предприятий. В конце XX в. безмерно возросла роль информации в общественном производстве, в том числе и информации о новшествах. Это привело к фундаментализации исследований в рамках промышленных лабораторий.
В этих условиях роль государства как источника финансирования исследований сокращается, однако она по-прежнему велика в сфере фундаментальных и теоретических исследований, а также в тех областях, где получение экономического эффекта от внедрения маловероятно.
Для теории инноваций на современном этапе характерно расширение сферы влияния инновационного менеджмента до размеров всего предприятия, а не его отдельных подразделений. Наметились тенденции интеграции теории инноваций с другими науками (социология, психология).
Следует отметить, что изучаемая на каждом из этапов тематика только возникала в рамках определенного этапа, но ни в коем случае не исчерпывала себя в этот же период времени. Исследования по всем обозначенным направлениям продолжались и в дальнейшем. 4. Основные факторы инновационного процесса на предприятииОрганизация управления любым производственно-хозяйственным процессом, и инновационным в частности, требует его предварительного структурирования, определения границ специализации и последовательности выполнения необходимых работ, учитывающих имеющиеся на предприятии ресурсы.
Окружающая среда инновационного менеджмента является исходной базой для определения цели развития промышленной организации и эффективности их достижения. Ключевой ролью управления на предприятии является поддержание баланса между соответствием используемых инструментов инновационного менеджмента и состоянием окружающей среды управления инноватикой, которая делится на внутреннюю и внешнюю среду организации.
Внутренняя среда промышленной организации представляет собой непосредственное окружение инновационного менеджмента, определяя его функционирование в органическом единстве с основной деятельностью организации в целом. Она включает в себя, с одной стороны, производственную структуру, ресурсы, используемые технологии, создаваемые продукты, с другой стороны производственный менеджмент, управление персоналом, маркетинг, капитальное строительство, организационную культуру, финансы и учет.
В условиях научно-технической революции рассмотренные элементы взаимодействуют между собой с учетом увеличения возможностей, которые дают новые информационные технологии, масштабности роста технической оснащенности и применяемых методов производства, диверсификации хозяйствования, изменения образа социального поведения работников организации и т.д. Технология управления персоналом инновационных служб должна также учитывать фактор резистентности («сопротивляемости») в поведении личного состава. В ситуациях, связанных с развитием научно-технического прогресса, персонал организации зачастую воспринимает эти мероприятия не столько как свой шанс, сколько как угрозу их узко корпоративным и личным интересам.
Сопротивление инновациям обусловливается множеством причин. В их числе: содержательные разногласия в технической области и социальной политике, давление внешней среды со стороны поставщиков и потребителей, ограниченность финансовых ресурсов, краткосрочный коммерческий интерес и т.п.
Внешняя среда организации это совокупность активных и пассивных субъектов и независимых от нее сил, действующих за её пределами, но так или иначе влияющих на её деятельность, которые могут быть разделены на макро- и микроэлементы.
Макроэлементы представляют собой научно-техническую, экономическую, природную, социально-культурную и политическую среду, в которой функционирует национальное промышленное производство. Они косвенно влияют на деятельность предприятия через систему различных факторов и ситуаций, имеющих место в экономике страны. К ним, например, можно отнести правила налогообложения, денежную политику государства, требования к организации и безопасности труда, экологичности производства, развитие транспортных коммуникаций, природно-климатические особенности региона. Характерное для научно-технической революции ускорение темпов развития производства и его содержательная непредсказуемость приводят к сокращению жизненного цикла продукта, включая и период распространения нововведения. Рост экологического сознания и социальной ответственности означает возрастание веса экологических характеристик инноваций. И еще одно, имеющее постоянную тенденцию к возрастанию обстоятельство глобализация рынка.
Микроэлементы окружают организацию, находясь с ней в прямом взаимодействии. Это может оказывать существенное влияние на характер и содержание их контактов и, тем самым, активно участвовать в формировании дополнительных рыночных возможностей. Микроэлементы являются либо источником ресурсов для инновационного менеджмента (кадровых, информационных, идей и новаций, программных продуктов), либо воздействуют на инноватику как управляющие факторы. К последним можно отнести: положение выпускаемой продукции на рынке; изменение покупательских потребностей и предпочтений; отношения с поставщиками; формирование спроса и предложения на рабочую силу; финансовое окружение предприятия; научные учреждения; информационное обеспечение.
Объектом управления инновационного менеджмента организации являются процессы планомерного повышения научно-технического и организационного уровня производства, интенсивного ис¬пользования производственных мощностей предприятия и эффективного освоения капитальных вложений.
Инновационные процессы в производст¬ве представляют собой сложную организационную систему, строго ориен¬тированную на цели реализации нововведений с учетом изменения внеш¬них и внутренних условий хозяйственной деятельности.
Субъектом управления инновационной деятельностью организации является упорядоченная совокупность пяти групп элементов системы: функций управления, организаци¬онной структуры, методов управления, информации и технических средств управления. Исходным моментом для организации инновационного менедж¬мента, как и всякого управления, является определение цели функционирования рассматриваемой подсистемы с её соответствующим разветвлением по уровням иерархической структуры. При этом учитываются такие качества совокупности целей, как соподчиненность, развертываемость и соотносительная важность.
Под функцией управления как элемента организации менеджмента, понимается вид управленческой деятельности, осуществляемых работ и операций, обеспечивающий целенаправленное воздействие на объект управления. Это совокупность объективно необходимых и устойчиво повторяющихся действий, объединенных однородностью содержания и обособившихся в процессе разделения, специализации управленческого труда.
Структура управления представляет собой устойчивую организационную основу при распределении функций управления между исполнителями, а также форму, в которой закрепляются их управленческие взаимоотношения. Именно организационная структура управления обеспечивает взаимосвязь управляющей и управляемой систем. Реализация функций исполнителями осуществляется с разной степенью эффективности, так как это во многом определяется мотивами их деятельности.
Механизм воздействия на персонал воплощен в методах управления - совокупности правил, способов, приемов, определяющих эффективность управленческого труда. Для реализации функций и методов управления необходимо в каждый момент располагать сведениями как о состоянии внешней среды, так и об управляемой системе.
Ход любого производственно-хозяйственного процесса сопровождается возникновением и циркулированием адекватного информационного потока. Каждое действие в материальном производстве находит свое соответствующее информационное отображение в виде данных, показателей, параметров. Таким образом, информация включается в число элементов системы управления. Стремление к организации управления в темпе внешних и внутренних изменений невозможно осуществить без своевременной и качественной обработки все возрастающего потока разнообразной информации. Единственным материальным средством решения этой задачи является все расширяющийся арсенал соответствующих современных технических средств обработки данных. Следовательно, техническое оснащение также входит в состав элементов системы управления.
При проектировании и организации функционирования подобной системы управления различают три вида обеспечения:
организационно-экономическое;
ин¬формационно-программное;
техническое.
Организационно-экономическое обеспечение это функ¬ции, структура, методы управления и информация (в части построения системы документооборота предприятия).
Информационно-программное обеспечение реализует электронную обработку данных, включает в себя массивы данных и программные продукты.
Техническое обеспечение решает вопросы вы¬бора техники управления, её пространственного размещения, информации (в части разработки технологии её обработки).
Среди этих видов обеспечения базовым является организационно-экономическое. Оно полностью опре¬деляет содержание двух других видов обеспечения.
Рассмотренный выше состав элементов системы управления является универсальным, и применим к управлению любыми объектами. Однако при организации управления конкретными объектами содержание этих элементов приобретает свою специфику. ЗаключениеИнновационная деятельность является особым видом предпринимательской деятельности, связанной с обеспечением хозяйственного оборота результатов научно-технической деятельности (научно-технической продукции)- техники, технологий, новых материалов, научно-технической информации, производственных секретов (ноу-хау), объектов интеллектуальной собственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов, полезных моделей), интегральных схем, средств программного обеспечения, а также инжиниринговых, консультационных, патентно- лицензионных, информационных и других научных и научно- технических услуг.
Система управления инновационной деятельностью в Российской Федерации не удовлетворяет современным требованиям времени, вследствие неадекватности мировым тенденциям развития науки и техники, что породило невосприимчивость к нововведениям и, как следствие этого, экономический и технологический застой.
Приоритетным направлением развития научного потенциала выступает создание на основе адекватной рыночным условиям экономической теории принципиально новой системы управления инновационной деятельности на всех уровнях национальной экономики.
Наряду с резким расширением хозяйственной самостоятельности инновационных организаций, в их развитии имеется целый ряд негативных тенденций, которые могут быть устранены только при кардинальном изменении хозяйственного механизма управления инновационными процессами. К ним относятся: сокращение финансирования перспективных, поисковых исследований и разработок по созданию научного задела из государственного бюджета; снижение: материально-технических и финансовых возможностей предприятий по внедрению новых технологических и освоению новой продукции; падение спроса на научно-техническую продукцию; снижение возможностей обновления материальной базы прикладной науки; отсутствие правового обеспечения функционирования науки и научной деятельности в условиях действия рыночных механизмов хозяйствования.
Актуальность поставленных в исследовании проблем особенно возрастает в условиях действующего остаточного принципа финансирования инновационной сферы, увеличивающейся дефицитности i государственного бюджета, понимания необходимости государственного инвестирования и регулирования инновационного процесса.
Инновация является объективной экономической категорией, одним из элементов системы производственных отношений, конституирующим элементом управления в инновационной экономике. Методологически с точки зрения соотношения категории: управления и нововведения необходимо исходить из положения, что важнейшими формами реализации; нововведений являются инновационное управление и самоуправление.
Применительно к развитию инновационного процесса управление решает проблемы и практические задачи не только по созданию новых продуктов нового рынка, но позволяет с помощью более производительных технологий в большей мере насытить рынок существующего продукта. Основным в регулировании инновационной деятельности выступает, таким образом, подход к инновациям с позиций их рыночной перспективности.
В современных условиях повысилась роль инновационных стратегий, что вызывает необходимость освоения новых механизмов управления нововведениями, стимулирования новаторских усилий; поддержания коммуникаций, создания партнерства в сфере нововведений, а также в системе «наука - производство - сбыт - послепродажное обслуживание».
В этой связи актуальным является ориентация управления на нововведения, требующая создания эффективного организационно-экономического механизма координации инновационной; деятельности. Особое место при этом должно отводиться государственному регулированию инновационного процесса, которое в сочетании с функционированием рынка должно стать главным рычагом в обеспечении; надежной сбалансированности и высокой: эффективности деятельности системы управления инновациями. Создание новых средств воздействия государства на происходящие процессы; в экономике должно способствовать планомерному обеспечению государственных нужд, социальной защищенности населения, формированию важнейших народнохозяйственных пропорций и структурных сдвигов. Основой государственного регулирования инновационным - процессом должно стать планирование, базирующееся на разработке перспектив социально-экономического развития страны, составления и реализации общероссийских программ.
Список литературыЗакон РФ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений"//Нормативная компьютерная база данных "Гарант".
2. Закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике" (с изменениями//Нормативная компьютерная база данных "Гарант".
3. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. - М., 2003.
4. Молчанов Н.Н. Экономика фирмы. - М., 2004.
5. Новосельский В.И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно-технического прогресса//Промышленность России. 2000. № 9
6. Карданская Н. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ, 1999. 407 с.
7. Артемова Л.В. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я. М.: Дело и Сервис, 2003. 238 с
8. Иншаков О.В. Поляков П.В. Ходыкин А.С. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2003. 307 с
9. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.:- Банки и биржи, 1997. 291 с.
10. Новосельский В.И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно-технического прогресса//Промышленность России. 2000. № 9. С. 21-32.
11. Власова В.М., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Дело, 1999. 298 с.
12. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2000 г.//Промышленность России. 2000. № 9. С. 13-21
13. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста.//Проблемы теории и практики управления. 2000. №5. С.70-76.
14. Инновационный менеджмент /Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.
http://www.xserver.ru// Теория созидательного разрушения И. Шумпетера