19.3. Глобализация — ведущая тенденция современной эпохи
Под глобализацией понимают процесс интенсификации экономических, политических и культурных связей и взаимодействий, разворачивающихся поверх государственных границ.
Результатом глобализации становится формирование достаточно однородного социального пространства, в котором функционируют сходные и доступные массам людей идеи, технологии, товары, услуги и т.п. Глобальное общество — это мир без границ. Информационные потоки, капитал, рабочая сила, культурные ценности свободно перемещаются по миру, превращая его в одну «большую деревню», где все всё про всех знают и любая обновка вызывает неподдельный интерес и внимание всех жителей. Исчезают (или по крайней мере уменьшаются) казавшиеся ранее неодолимыши барьеры, блокировавшие распространение общезначимых достижений культуры. Сохраняя свою национально-государственную принадлежность, люди становятся «гражданами мира», вступая даже в своей повседневной деятельности в растущее число контактов с представителями иных культур и цивилизаций. (Это в тенденции, в реальности все, конечно, много сложнее.)
Глобализация как явление зафиксирована теоретической социологией во второй половине 1980-х годов. В лавинообразно нараставшем с той поры количестве научных исследований этого процесса выделено несколько событий, послуживших причинами и условиями запуска механизмов глобализации:
(1) информационная революция 1980-х (изобретение и распространение новых информационных технологий и средств связи — Интернета, персональных компьютеров, сотовой связи и т.д.);
(2) распад системы социализма, убравший «железный занавес», разделявший капиталистический и социалистический миры;
(3) преодоление ведущими постиндустриальными державами энергетического и социального кризисов 1970-х и восстановление их экономического доминирования;
(4) успешный опыт западноевропейской интеграции (создание и постоянное расширение Евросоюза) и др.
Объективной основой разворачивающегося процесса глобализации являются потребности роста мировой экономики (преимущественно западной, разумеется). Важнейшим источником такого роста в 1960—1970-е годы стал экспорт капитала, размещение западными индустриальными гигантами трудоемких и экологически грязных производств в странах Третьего мира. Снижение издержек за счет дешевой местной рабочей силы, низкого налогообложения и увеличения сбыта оказалось действенным средством динамичного роста западных компаний, а заодно и вовлекаемых ими в экономический круговорот местных хозяйствующих субъектов. Так что подлинным мотором глобализации стали транснациональные корпорации (ТНК), организующие производство по всему миру. И не в благотворительных, понятно, целях, а в поисках более высокой прибыли. Но, как это часто бывает в рыночной экономике, реализация в принципе эгоистичного, частного интереса может оборачиваться и некоторым благом для остальных. Деятельность ТНК при всех ее издержках имеет и позитивные стороны: экономика принимающих стран получает новые для нее технологии, увеличивает занятость, собирает налоги и т.п. Экономическая экспансия ТНК не могла не сказаться и на остальных сферах общественной жизни. Ведь капиталовложения должны быть защищены. А это значит, им требуется лояльная и предсказуемая политическая организация стран размещения. И она реально начинает меняться под воздействием как экономических стимулов, так и чисто политических средств воздействия со стороны как правительств развитых стран, открыто лоббирующих интересы своих компаний, так и международных организаций, пытающихся создать некие общие «правила игры» на мировом и национальном рынках.
Кроме того, деятельность ТНК подразумевает и определенный сдвиг в экономической и социальной инфраструктуре развивающихся стран. Дешевая рабочая сила — это, конечно, хорошо, но она ведь должна быть хоть в какой-то степени квалифицированной и работоспособной. Приходится разворачивать образовательные и медицинские программы, что также может быть оценено со знаком плюс.
При этом экспансия ТНК не ограничивается только Третьим миром. Резко увеличивается экспорт капитала и внутри группы постиндустриальных стран. Мировые производители электроники, автомобилей и прочей технологичной продукции завоевывают рынки сбыта во многом за счет размещения производств на территориях своих потенциальных потребителей. На сегодня такая тактика — одно из главных средств преодоления протекционистских барьеров.
Всего в нынешней экономике действуют около 65 тыс. ТНК (при этом ядро мирохозяйственной системы составляют 500 крупнейших ТНК). Они контролируют примерно 2/3 мировой торговли, на них приходится около 1/2 мирового промышленного производства и примерно 4/5 всех существующих в мире патентов, лицензий и ноу-хау. Таким образом, мировая экономика начинает соответствовать своему понятию. Она и в самом деле становится «мировой», т.е. единой, целостной и взаимозависимой. Нечто подобное происходило в XVI—XVIII вв. на региональном уровне. Тогда формирующаяся капиталистическая экономика, разрушая натуральное хозяйство, стягивала прочными хозяйственными связями население крупных территорий, что привело в итоге к образованию национальных государств. Примерно тот же механизм запущен и в наше время, только на ином уровне: он стягивает экономической взаимозависимостью уже целые континенты, формируя единое глобальное образование.
И конечно же, экономическое переустройство мира тянет за собой его политическую, социальную и культурную реорганизацию. В политике, например, это выражается в увеличении количества и расширении компетенции международных организаций (причем как правительственных, так и неправительственных — экономических, гуманитарных, экологических и пр.), в росте значимости совещаний «Большой восьмерки» (глав ведущих постиндустриальных стран), в общей демократизации международных отношений. Меняется и социальная ситуация: проницаемость границ и избыток рабочей силы в странах Третьего мира создают массовые миграционные потоки. Значительная часть мигрантов оседает в экономически благополучных странах, подкрепляя их демографический ресурс и увеличивая этнокультурное разнообразие. Взрывообразное же развитие массовых коммуникаций не только обслуживает глобализацию экономики, политики и культуры, но и в значительной мере ее провоцирует, подталкивает к дальнейшему усилению.
Что же дает глобализация мировому сообществу, отдельным странам и обычным людям? Как водится, у всякой медали есть две стороны — «лицевая» и «оборотная». У процесса глобализации также можно зафиксировать как позитивные, так и негативные стороны.
К позитивным сторонам глобализма обычно относят следующие:
(1) рост мировой экономики вследствие расширения и углубления международной специализации и разделения труда;
(2) повышение эффективности производства за счет обострения конкуренции и снижения издержек (что объективно снижает стоимость продукции и делает ее более доступной населению);
(3) высокую скорость распространения инноваций по всему миру;
(4) снижение вероятности возникновения крупных военных конфликтов;
(5) увеличение мобильности людей, свободы их перемещения чуть ли не по всему земному шару;
(6) информационную открытость, доступность множества информационных ресурсов в любой точке Земли;
(7) рост контактов не только на экономико-политическом, но и на профессиональном, культурном и даже бытовом уровнях;
(8) взаимообогащение культур и т.д.
Перечисляя пункты «позитива», трудно удержаться от лозунга «Да здравствует глобализация!». Но, к сожалению, поддержать его согласятся далеко не все. Как ни печально, но и этот современный процесс повторяет в общем-то традиционный для истории расклад: выгодами и преимуществами глобализации пользуется лишь узкий круг наиболее развитых стран. (Так называемый «золотой миллиард» — примерно такова численность населения Западной Европы, Северной Америки, Японии, Австралии и Новой Зеландии). Именно они «снимают сливки» с информационно-технологической революции последних двух десятилетий. Удел остальных — молча обслуживать чужой «праздник жизни» или же бороться с негативными последствиями глобализации, используя факторы дефицита природных ресурсов, ухудшения экологии, противоречивости отношений в группе ведущих мировых держав и т.п.
Главный упрек, предъявляемый глобализации, состоит в том, что она не оправдывает возлагавшихся на нее надежд. Глобализирующийся мир не становится более безопасным и справедливым. Полюса богатства и нищеты в мировом сообществе продолжают расходиться все дальше. Этот процесс порожден не глобализмом. Он шел и раньше. Вина глобализации в том, что она его не обратила вспять и даже не остановила.
Общий же список претензий к нынешнему состоянию процесса глобализации достаточно внушителен:
(1) углубление противоречия между «богатым Севером» и «бедным Югом», неравномерное распределение благ (по приблизительным оценкам, формирование единого экономического и коммуникационного пространства охватывает лишь 20% населения Земли, которое при этом умудряется потреблять до 86% производимого в мире продукта);
(2) относительность глобального единства мира: глобализм не сближает, а субординирует большинство стран мира, еще сильнее, чем раньше, закрепляя разделение мира на «центр» и «периферию»;
(3) абсолютное доминирование постиндустриальных стран в сфере высоких технологий (80% мировой компьютерной техники и 90% высокотехнологичных производств) вкупе с уменьшением
(4) открытость границ для перетока капиталов, товаров и услуг «убивает» множество отраслей национальных экономик, не выдерживающих конкуренции;
(5) размывание государственного суверенитета лишает национальные правительства многих инструментов воздействия на свои внутренние дела;
(6) экспансия западных культурных ценностей и стандартов подавляет развитие национальных культур;
(7) расширившимися информационными и коммуникационными возможностями с большой пользой для себя пользуется в числе прочих криминалитет и т.д.
Этот перечень претензий можно продолжать. Но даже указанного в нем негатива, думается, достаточно, чтобы сделать очевидный вывод: при таком положении дел в мире просто не могло не возникнуть антиглобалистское движение. Причем наиболее интенсивно оно формируется, что любопытно, не в терпящих бедствие развивающихся странах, а в государствах самых что ни на есть развитых и благополучныж. Его социальной базой становятся те слои населения, которые оказытаются на периферии информационной экономики: представители традиционных, не требующих высокой квалификации профессий, ориентированные на внутренний рышок предприниматели, радикально настроенная часть студенчества, «сочувствующие» всякому протесту анархисты и многие другие. Сегодняшнее антиглобалистское движение пока достаточно сумбурно и не имеет внятной идеологии. Понятно, против чего антиглобалисты проводят свои шумные акции, но не очень понятно, за какой именно мировой порядок они борются. Xотя в принципе идеологическое наполнение этого движения по содержанию несложно: оно растет из порождаемого глобализацией противоречия между объективным ростом политической, экономической, информационной и прочей взаимозависимости национальных государств и их же упорным стремлением сохранить свою национальную идентичность, самостоятельность, ценностно-культурное своеобразие. Так что антиглобалистское движение имеет явно выраженный цивилизационный аспект. Особых перспектив у этого движения, конечно, нет: тенденция к нарастанию международной специализации и разделения труда неумолима. Однако давление антиглобалистов может повлиять на формы и методы глобализации в плане смягчения ее негативных последствий и большего учета интересов развивающихся стран и тех групп населения в развитом мире, которые «не вписываются» в стандарты информационного общества.
